
Справа № 405/8321/18
3/405/1832/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
02.11.2018 року близько 11:40 год. на режимі території охороняємого об'єкту Кропивницької ВК №6, а саме в кімнаті догляду осіб, які прибули до осіб, які тримаються під вартою в УВП, було проведено особистий огляд та догляд харчової передачі громадянина ОСОБА_1, який прибув до установи на довготривале побачення та для надання харчової передачі засудженому ОСОБА_2, в результаті якого у внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень №ЗХ3829677 та мобільний телефон марки «Samsung GT-c3010» imei: НОМЕР_1, які він прихованим від огляду способом намагалався передати засудженому ОСОБА_2 Тим самим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.
Статтею 188 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув'язнення» та додатком № 9 до пункту 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» мобільний телефон, гроші, наркотичні речовини, дорогоцінні метали, гральні карти та будь-які алкогольні напої, є предметом забороненим для зберігання ув'язненими (засудженими).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КД №0081 від 02.11.2018 року, рапортом інспектора ВНіБ, рапортом старшого пр.-ка ОСОБА_3, висновком службового розслідування, квитанцією про вилучення коштів в сумі 100 грн., ордером вилучення забороненого предмету, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 188, 283 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді попередження з конфіскацією вилучених предметів в дохід держави, а саме: грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень №ЗХ3829677 та мобільний телефон марки «Samsung GT-c3010» imei: НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998, рахунок отримувача -31211256026001, код класифікації доходів бюджету -22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1)
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
The court decision No. 78765147, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 19.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 405/8321/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: