
Справа № 404/3476/16-ц
Номер провадження 2/404/144/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючої судді- Панфілової А.В.
при секретарі - Мосійчук А. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в інтересах якого діє ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 треті особи Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Міської ради м. Кропивницького, Служба у справах дітей Міської ради м. Кропивницького про усунення перешкод в користуванні власністю, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні коридором загального користування по АДРЕСА_3 зобов»язавши відповідачів знести самовільно побудовану перегородку в коридорі загального користування по АДРЕСА_2; та усунути перешкоди в користуванні коридором загального користування зобов»язавши відповідача власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 знести самовільно побудовану перегородку в коридорі загального користування.
Судом встановлено, що ОСОБА_12, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 234 т.1 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь- якій стадії цивільного процесу.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Керуючись ст. ст. 255 ЦПК України ,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в інтересах якого діє ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 треті особи Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Міської ради м. Кропивницького, Служба у справах дітей Міської ради м. Кропивницького про усунення перешкод в користуванні власністю в частині вимог до ОСОБА_12 про усунення перешкод в користуванні власністю, закрити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова
The court decision No. 78765017, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 21.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 404/3476/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: