Court ruling № 78764372, 21.12.2018, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 30

Єдиний унікальний номер: 378/1294/18

Провадження № 2/378/359/18

21.12.2018року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Білоцерківської міської ради, Комунального закладу Білоцерківської міської ради „Білоцерківська міська лікарня № 2", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Міське фінансове управління Білоцерківської міської ради, до ОСОБА_2про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури (м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 38-А Київської області) в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради (м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15 Київської області), Комунального закладу Білоцерківської міської ради „Білоцерківська міська лікарня № 2" (м. Біла Церква, вул. Семашка, 9 Київської області), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Міське фінансове управління Білоцерківської міської ради (м. Біла Церква, вул. Олександрійська, 113 Київської області), до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), з посиланням на те, що вироком Ставищенського районного суду від 01.06.2017 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_2 11 листопада 2016 року, близько 19 години, керуючи вантажним автомобілем марки «Iveco 120 Е28», реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився у технічно справному стані, рухаючись проїзною частиною в межах 117 кілометру автодороги Київ-Одеса, порушивши п. 1.10, 2.3 "б", 10.1 та 10.4 ПДР України, допустив зіткнення з передньою частиною автомобіля марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ-2108» ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середньої, що спричинили розлад здоров'я більше 21 дня, у зв"язку з чим в період з 11.11.2016 по 24.11.2016 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ БМР „Білоцерківська міська лікарня № 2".

Прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь КЗ БМР „Білоцерківська міська лікарня № 2" витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в розмірі 4544, 67 грн..

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, - вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. 187, п. 11, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Білоцерківської міської ради, Комунального закладу Білоцерківської міської ради „Білоцерківська міська лікарня № 2", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Міське фінансове управління Білоцерківської міської ради, до ОСОБА_2про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годину 00 хвилин 10 січня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони, представника третьої особи.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз'яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для надання суду заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням­­­­­­­ http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Н. М. Марущак