
Справа № 369/14418/18
Провадження №2/369/4520/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2018 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Звертаючись з позовом до суду позивач зазначила адресу місця перебування ОСОБА_2: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, Київський слідчий ізолятор № 13.
Також в позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила, що від шлюбу вони з відповідачем спільних дітей не мають.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки судом встановлено, що місцем перебування відповідача ОСОБА_2 є адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, Київський слідчий ізолятор № 13, тому вказана справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області та має розглядатись за підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.
Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд належному суду, а саме Шевченківському районному суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 353 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду.
Суддя Л.М. Ковальчук
The court decision No. 78764152, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 369/14418/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: