
Провадження № 2/470/351/18
Справа № 470/810/18
УХВАЛА
19 грудня 2018 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,
при розгляді в судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2018 року позивач звернулась до суду із позовом в якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2018 року з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України.
З довідки виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради та доданих до позовної заяви додатків вбачається, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою.
Відповідно до частини 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Згідно частини 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 53 ЦПК України).
Таким чином, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування яким є виконавчий комітет Березнегуватської селищної ради.
Оскільки судом вирішено питання про залучення до участі у справу третьої особи,з метою надання часу для належної підготовки до участі у справі третій особі, перше судове засідання підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 53, 190-192, 260, 261, 275, 278 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Березнегуватської селищної ради на стороні відповідача ОСОБА_4.
Відкласти перше судове засідання по справі на 11 годину 05 лютого 2019 року, в яке викликати сторони та представника третьої особи.
Встановити строк для подання пояснень третій особі до 30 січня 2018 року, а сторонам у справі строк для подання відповіді на такі пояснення до 05 лютого 2018 року.
Направити учасникам справи копію ухвали, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору одночасно з копією ухвали направити копію позовної зави з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Луста
The court decision No. 78762529, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 470/810/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: