Decision № 78762183, 21.12.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

21 грудня 2018 року м. Київ № 826/18202/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом1. ОСОБА_1; 2. ОСОБА_2; 3. ОСОБА_3; 4. ОСОБА_4; 5. ОСОБА_5; 6. ОСОБА_6; 7. ОСОБА_7доГоловного управління Держгеокадастру у Київській областіпровизнання протиправними відмов, зобов'язати вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.03.2018 у справі №826/18202/16 позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Київській області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 19.09.2016 (зареєстроване 26.09.2016), клопотання ОСОБА_3 від 18.09.2016 (зареєстроване 26.09.2016), клопотання ОСОБА_5 від 18.09.2016 (зареєстроване 23.09.2016), клопотання ОСОБА_6 від 19.09.2016 (зареєстроване 23.09.2016), клопотання ОСОБА_6 від 19.09.2016 (зареєстроване 23.09.2016), клопотання ОСОБА_2 від 18.09.2016 (зареєстроване 23.09.2016), клопотання ОСОБА_2 від 19.09.2016 (зареєстроване 23.09.2016), клопотання ОСОБА_1 від 18.09.2016 (зареєстроване 23.09.2016), клопотання ОСОБА_1 від 19.09.2016 (зареєстроване 23.09.2016), клопотання ОСОБА_4 від 20.09.2016 (зареєстроване 23.09.2016), клопотання ОСОБА_7 від 18.09.2016 (зареєстроване 23.09.2016), клопотання ОСОБА_7 від 19.09.2016 (зареєстроване 23.09.2016); зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Київській області розглянути клопотання ОСОБА_7 від 19.09.2016 (зареєстроване 26.09.2016), клопотання ОСОБА_3 від 18.09.2016 (зареєстроване 26.09.2016), клопотання ОСОБА_5 від 18.09.2016 (зареєстроване 23.09.2016), клопотання ОСОБА_6 від 19.09.2016 (зареєстроване 23.09.2016), клопотання ОСОБА_6 від 19.09.2016 (зареєстроване 23.09.2016), клопотання ОСОБА_2 від 18.09.2016 (зареєстроване 23.09.2016), клопотання ОСОБА_2 від 19.09.2016 (зареєстроване 23.09.2016), клопотання ОСОБА_1 від 18.09.2016 (зареєстроване 23.09.2016), клопотання ОСОБА_1 від 19.09.2016 (зареєстроване 23.09.2016), клопотання ОСОБА_4 від 20.09.2016 (зареєстроване 23.09.2016), клопотання ОСОБА_7 від 18.09.2016 (зареєстроване 23.09.2016), клопотання ОСОБА_7 від 19.09.2016 (зареєстроване 23.09.2016) та прийняти рішення, що передбачено статтею 118 Земельного кодексу України; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивачів надійшла заява від 18.12.2018 (ДМ№6017) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина третя статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2018 в адміністративній справі №826/18202/16 прийнято в порядку письмового провадження, отже питання, щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення здійснюється у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі №826/18202/16, суд враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з частинами першою та третьою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2018 у справі №18202/16 позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено частково. Отже, враховуючи часткове задоволення позову, сума судового збору, що підлягає поверненню кожному з позивачів становить 551,20 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 139, 241-252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Присудити здійснені ОСОБА_3 (03162, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, код ЄДРПОУ 39817550).

2. Присудити здійснені ОСОБА_5 (03162, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) судові витрати в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, код ЄДРПОУ 39817550).

3. Присудити здійснені ОСОБА_6 (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. святошинська, 26, кв. 46, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) судові витрати в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, код ЄДРПОУ 39817550).

4. Присудити здійснені ОСОБА_2 (03162, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4) судові витрати в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, код ЄДРПОУ 39817550).

5. Присудити здійснені ОСОБА_1 (03170, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5) судові витрати в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, код ЄДРПОУ 39817550).

6. Присудити здійснені ОСОБА_4 (03162, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6) судові витрати в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, код ЄДРПОУ 39817550).

7. Присудити здійснені ОСОБА_7 (03162, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_7) судові витрати в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, код ЄДРПОУ 39817550).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 КАС України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Суддя С.К. Каракашьян