Court ruling № 78761995, 19.12.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м. Київ № 826/5983/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І. розглянувши у письмовому провадженні за власної ініціативи питання щодо виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повіломлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2017 року у справі №826/5983/17 задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна», визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 25.04.2017 №0019201406. Також постановлено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» судові витрати у сумі 1600,00 грн (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Судом встановлено, що в пункті 3 резолютивної частини вказаної постанови судом допущено описку та помилково зазначено, що судові витрати на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» належить стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній станом на час постановлення судового рішення) якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, у разі задоволення позову судові витрати присуджуються позивачу саме за рахунок бюджетних асигнувань, в даному випадку Головного управління ДФС у місті Києві.

Враховуючи, що судом у пункті 3 резолютивної частини постанови від 15.09.2017 року по справі №826/5983/17, допущено описку, суд вбачає наявним підстави для її виправлення.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини постанови суду від 15.09.2017 року по справі №826/5983/17, викладавши його в наступній редакції: “стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Аскоп-Україна” судові витрати у сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок)”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда