Court ruling № 78761549, 21.12.2018, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/442/18

Провадження № 2/456/1670/2018

УХВАЛА

підготовчого засідання

21 грудня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Проців І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Санаторно-курортного комплексу «Моршинкурорт» про порушення прав інтелектуальної власності (патент на винахід і корисну модель України), -

встановив:

Позивач у підготовче засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явилася, однак подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника ДП «СКК «Моршинкурорт» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця».

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги пункту 1 частини 2 ст. 198, пункту 1 частини 2 ст. 223 та частини 2 ст. 247 ЦПК України, суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи та відкласти підготовче засідання у зв'язку з поважністю причини неявки в нього представника відповідача.

Керуючись статтями 198, 223, 247, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Санаторно-курортного комплексу «Моршинкурорт» про порушення прав інтелектуальної власності (патент на винахід і корисну модель України) проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 12.02.2019 о 12 год 00 хв.

В підготовче засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.