Court ruling № 78761024, 21.12.2018, Kharkiv District Administrative Court

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2018 р. Справа № 520/11132/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 40) про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області, в якому, з підстав протиправності рішення, просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про надання/поновлення документів від 10.10.2018 року №ХК2420/291/ПД.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги залишено без руху, а саме позивачу необхідно було надати до суду копію вимоги про надання/поновлення документів від 10.10.2018 року №ХК2420/291/ПД та документ про сплату судового збору на суму 1762,00 грн.

20.12.2018 року через канцелярію суду представником позивача було надано квитанцію №СВ00945163/1 від 18.12.2018 року про сплату судового збору на суму 8810,00 грн. та квитанцію №СВ00945285/1 від 18.12.2018 року про сплату судового збору на суму 1762,00 грн. Також, до суду надано уточнену позовну заяву, в якій просив суд визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень № ХК2420/291/НД/АВ/2П від 22.10.2018 року та визнати протиправним та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ХК2420/291/НД/АВ/П/ТД-ФС від 14.11.2018 року.

Тобто позивачем усунено недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, ст. 161, ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завдання підготовного провадження визначені ч. 2 ст. 173 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 173, ст. 175, ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали, для подання до Харківського окружного адміністративного суду відзиву на позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

Підготовче засідання призначити на 14.01.2019 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, зал № 25.

Роз'яснити учасникам справи процесуальні права і обов'язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.