Court ruling № 78760436, 21.12.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 1540/5014/18

У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у резолютивній частині ухвали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року клопотання представника відповідача про виклик свідків задоволено та викликано у судове засідання свідків, зокрема свідка ОСОБА_2.

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України , суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в ухвалі суду від 13.11.2018 року про виклик свідків допущено описку, а саме невірно зазначено по-батькові свідка «Паладія Дмитра Анатолійовича» замість вірного «Паладія Дмитра Андрійовича».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 13.11.2018 року про виклик свідків по адміністративній справі №1540/5014/18 та зазначити у резолютивній частині ухвали вірне по-батькові свідка «Паладія Дмитра Андрійовича».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя П.П.Марин