Court ruling № 78760410, 20.12.2018, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

УХВАЛА

іменем України

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Семенишин О.З.

за участі: секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року до суду надійшла заява представника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Хоменко О.В., відповідно до вимог якої ставиться питання про заміну сторони у виконавчому провадженні із ПАТ «КредоБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_4.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Радехівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист по справі №451/1062/15-ц від 2 лютого 2017 року, виданий Радехівським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_4 на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором №6314-OWNCASH.

28 серпня 2017 року ПАТ «КредоБанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу із відступленням права вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 28 серпня 2017 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Кредобанк», включаючи і ОСОБА_4.

Представник заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в зверненій до суді заяві просить розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні здійснювати за відсутності представника заявника (а.с.47-49).

Представник ПАТ «КредоБанк» в судове засідання також не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомив (а.с.90).

Боржник в судове засідання також не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомив (а.с.89).

Представник Радехівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області надіслав до суду клопотання,в якому просить розгляд заяви провести без його участі (а.с.91).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 та ч.3 ст.422 ЦПК України розгляд заяви проведено без участі заінтересованих осіб та без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Суд встановив, що за наслідками подання відповідної заяви, 23 листопада 2015 року Радехівським районним судом Львівської області винесено заочне рішення, відповідно до якого позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с.35-37).

В подальшому, Радехівським районним судом Львівської області скеровано виконавчий лист представнику позивача ПАТ «Кредобанк» 2.02.2016 року (а.с.46).

З договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 28 серпня 2017 року укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» вбачається, що ПАТ «Кредобанк» відступило право грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованості з боржників, які виникли на підставі кредитних договорів ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (а.с.53-66).

Таким чином, з наведеного беззаперечно вбачається, що правонаступником по боргових зобовязаннях ОСОБА_4 перед ПАТ «КредоБанк є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Частиною 1 ст.442 передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання щодо підставності та обґрунтованості заяви, відтак така підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258-260,353,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду від 23.11.2015 року по цивільній справі №451/1062/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.