
УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/2597/18
2/330/780/2018
"21" грудня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:
судді Ковальчук О. А.
за участю секретаря Базаджи Т.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про тлумачення заповіту.,
встановив:
Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду.
Відповідач в підготовче судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Відповідач не подав відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
В зв’язку з тим, що спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197,200,259,260 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про тлумачення заповіту до судового розгляду по суті на 27.12.2018 року на 8 годин 30 хвилин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області за адресою Запорізька область,смт. Якимівка,вулиця Пушкіна, будинок 25.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: опитати позивача, відповідача, дослідити письмові докази у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 78760217, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 330/2597/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: