
8.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
20 грудня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3147/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний Дім «Марічка» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування Рішення про результати розгляду скарги від 17.09.2018,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.
20 грудня 2018 року від представника позивача через канцелярію суду за вх. № 40574/2018 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення по справі № 360/4159/18, оскільки є об'єктивна неможливість розгляду даної справи до розгляду справи № 360/4159/18.
Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.
З матеріалів даної справи вбачається, що позивачем оскаржується рішення Державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги на податкову вимоги, винесену в результаті несплати граничним терміном грошових зобов'язань, визначених податковим повідомленням-рішенням ГУ ДФС у Луганській області від 23.04.2018 № НОМЕР_1, прийнятого відповідно до акта перевірки від 07.03.2018 № 563/12-32-12-05/32909278.
Відповідно до відомостей з КП "ДСС" 10.12.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла справа № 360/4159/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний Дім «Марічка» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.04.2018 № НОМЕР_1.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
На думку суду, існує обєктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/4159/18, тому клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 236, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження по справі № 360/3147/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний Дім «Марічка» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування Рішення про результати розгляду скарги від 17.09.2018 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 360/4159/18.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний Дім «Марічка» повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/4159/18.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 78759749, Luhansk District Administrative Court was adopted on 20.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 360/3147/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: