Court ruling № 7875970, 12.02.2010, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа 2-780/2009 р.

У Х В А Л А

про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

12 лютого 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді - Костюкевича О.К.

при секретарі – Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради, ОСОБА_2, третьої особи ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції про визначення часток померлого, визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним рішення виконкому Ківерцівської міської ради № 285 від 29.07.2004 року, та визнання недійсним свідоцтва про право власності на об’єкт нерухомого майна виданого Ківерцівською міською радою від 13.09.2004 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Ківерцівської міської ради, ОСОБА_2, третьої особи ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції про визначення часток померлого, визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним рішення виконкому Ківерцівської міської ради № 285 від 29.07.2004 року, та визнання недійсним свідоцтва про право власності на об’єкт нерухомого майна виданого Ківерцівською міською радою від 13.09.2004 року.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.09.2009 року по даній справі позовну заяву залишено без розгляду.

Тому, просить суд повернути їй сплачене при подачі до суду державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Як вбачається з квитанцій від 12.06.2009 року (а.с.1) ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 492 грн. 52 коп., тому цю суму слід повернути заявнику.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

Як вбачається з квитанцій від 19.05.2009 року (а.с.2) ОСОБА_1 сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. 00 коп.., тому цю суму слід також повернути заявнику ОСОБА_1

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою : м. Ківерці, провулок Щорса, 5 Ківерцівського району Волинської області державне мито (судовий збір) в розмірі 492 (чотириста дев’яносто дві) грн. 52 коп. сплаченого нею в доход місцевого бюджету м. Ківерці на рахунок 31413537700129 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740362, призначення платежу – Державне мито по рішенню райсуду, згідно квитанції від 12.06.2009 року № 152/235 та 250 (двісті п’ятдесят) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені на рахунок - 31219259700128 , код банку – 803014, код отримувача – 21740362, вид платежу – за ІТЗ розгляду справи Ківерцівським райсудом, згідно квитанції № 262/319 від 19.05.2009 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич