Court ruling № 78758617, 20.12.2018, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
20.12.2018
Case No.
336/7478/18
Document №
78758617
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

20.12.18Справа № 336/7478/18

Провадження № 2/336/3662/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по справі

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гармашов Георгій Миколайович, Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей,про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/8 частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 р. до суду надійшла зазначена позовна заява.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ЦПК України, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2018 р. заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

14.12.2018 р., на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, до суду надійшла уточнена позовна заява, за змістом якої позивач просить припинити право неповнолітнього ОСОБА_3 на частку у праві спільної часткової власності в розмірі 1/8 частини квартири АДРЕСА_1, та визнати за собою право власності на цю частку квартири.

Проте, незважаючи на те, що позивачем до суду подана уточнена позовна заява, недоліки позовної заяви не усунуті, а саме:

За вимогами ст. 175 ч.3 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема,

-зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

Як вбачається з позовної заяви, то вона містять в собі, у тому числі, і вимогу майнового характеру, а отже підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, то вона містить в собі дві вимоги: одну майнового та одну немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2018 р. ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2018 р. ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

До позовної заяви позивачем додано платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн., отже суддя дійшов висновку про сплату судового збору не в неповній мірі.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що є підстави повернути заяву як неподану.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гармашов Георгій Миколайович, Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей,про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/8 частку квартири - повернути позивачу як неподану.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 78758617 ?

Документ № 78758617 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78758617 ?

Дата ухвалення - 20.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78758617 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78758617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78758617, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 78758617, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 78758617 refers to case No. 336/7478/18

This decision relates to case No. 336/7478/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78758599
Next document : 78758644