
Провадження № 6/331/307/2018
Справа 331/6113/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
21 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Жуковій О.Є.
за участю секретаря : Хащук В.Д.
представника заінтересованої особи ТОВ «ФК «Форінт» : Кошман О.П.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про залучення правонаступника сторони та здійснення повороту виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2016 року по справі 331/6113/16-ц,
Керуючись ст. ст. 55, 444 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про залучення правонаступника сторони та здійснення повороту виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2016 року по справі 331/6113/16-ц відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: О.Є. Жукова
21.12.2018
The court decision No. 78757331, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 331/6113/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: