ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2010 року Справа № 2а- 114/10/0870
10 год.50 хв.
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Каракуші С.М.
при секретарі Спєлковій М.В.
за участю представника позивача Жовтоножко Д.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до: Приватного підприємця ОСОБА_2 про: стягнення податкової заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя звернулась з адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність у сумі 398 грн. 25 коп., посилаючись на те, що ПП ОСОБА_2 станом на 18.12.2009 має заборгованість в сумі 398 грн. 25 коп. не виконані зобовязання по сплаті основного платежу з єдиного податку, обґрунтовуючи тим, що відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» від 28.06.1999 р. №746/ 99 субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та дав пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у звязку з чим суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_2 зареєстрована державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради 18.04.2008.
11.11.2008 фахівцями ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя проведена перевірка ПП ОСОБА_2 з питання своєчасності сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб, за результатами якої винесено акт перевірки від № 1571/1701/НОМЕР_1 від 11.11.2008. Перевіркою встановлені порушення термінів сплати податкових зобовязань по єдиному податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб.
За наслідками перевірки та встановлених перевіркою порушень Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Запоріжжя на підставі п. п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181-111 прийняті податкові повідомлення-рішення № 1795811701/0, № 1795831701/0, № 1795841701/0 від 11.11.2008, якими застосовано штрафні санкції на загальну суму 200 грн.
Таким чином, станом на 18.12.2009 відповідач має заборгованість у сумі 398 грн. 25 коп., яка складається з суми основного платежу за грудень 2008 у розмірі 198 грн. 25 коп. з урахуванням переплати в розмірі 1 грн. 75 коп., та суми штрафних санкцій в розмірі 200 грн.
Відповідно до ч.3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» від 28.06.1999 №746/99, субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Згідно з ч.5 даного Указу, субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислень, своєчасність подання розрахунків та сплати єдиного податку згідно із законодавством України.
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181, податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Згідно з п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені цим законом визнається сумою податкового боргу платника податків.
У звязку з заборгованістю, ПП ОСОБА_2 було направлено податкові вимоги № 1/1485 від 27.11.2008 та №2/1605 від 30.12.2008 в порядку статті 6 Закону України № 2181 від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
Зазначені обставини підтверджуються наданою позивачем та дослідженою в судовому засіданні копією облікової картки платника, а також актом невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб № 1571/1701/НОМЕР_1 від 11.11.2008, податковими повідомленнями рішеннями, податковими вимогами.
Відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», 30.01.2009 позивачем прийнято рішення № 39 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податку в рахунок погашення йому податкового боргу.
Прийняті ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя податкові повідомлення - рішення № 1795811701/0, № 1795831701/0, № 1795841701/0 від 11.11.2008 в адміністративному та в судовому порядку не оскаржувалися, тобто визначені суми податкових зобовязань є узгодженими.
На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкового зобовязання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що на час судового зсідання ПП ОСОБА_2 має несплачену податкову заборгованість у сумі 398 грн. 25 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (69106, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державного бюджету Заводського району м. Запоріжжя (розрахунковий рахунок № 34129999700004, код платежу 99999999, ЄДРПОУ 34677136, банк: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015 ) заборгованість з єдиного податку на підприємницьку діяльність у розмірі 398 (триста девяносто вісім) грн. 25 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а у разі складання постанови в повному обсязі з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Каракуша
Постанову виготовлено в повному обсязі 15 лютого 2010 року.
The court decision No. 7875593, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 11.02.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-114/10/0870. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: