Court ruling № 78755721, 18.12.2018, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/10608/17

Провадження № 2-во/234/131/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ Донецької області заяву ОСОБА_1, представника Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ „Ощадбанк, про внесення виправлень у виконавчому листі та рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 06.11.2017р у цивільній справі №234/10608/17, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06.11.2017р по цивільній справі№234/10608/17(провадження №2/234/4230/17), позов Публічного акціонерноготоваристваДержавнийОщадний банкУкраїни вособі філії-Донецьке обласнеуправління АТ„Ощадбанк (надаліПАТ ДержавнийОщадбанк Українив особіфілії -ДОУ АТ„Ощадбанк)до ОСОБА_2,ОСОБА_3про стягненнязаборгованості закредитом - задоволений в повному обсязі.

30 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області видав виконавчі листи, в якому допущена описка, а саме, невірно вказана адреса мешкання відповідача ОСОБА_2

12 грудня 2018 року до суду звернувся представник ПАТ «Державний ощадбанк України» в особі філії - ДОУ АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_1, із заявою про внесення виправлення в вищевказаному виконавчому листі та в заочному рішенні суду від 06.11.2017р, зокрема, замість помилкової адреси реєстрації відповідача ОСОБА_2 «вул.Декабристів,64, м.Макіївка-41, Донецька область» зазначити правильну адресу: «вул.Клімашко, 32, м.Макіївка-41, Донецька область», так як зазначена помилка є перешкодою для передявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст.269 ч.ч.1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, представника ПАТ «Державний ощадбанк України» в особі філії ДОУ АТ «Ощадбанк» про внесення виправлень у виконавчому листі та в заочному рішенні Краматорського міського суду від 06.11.2017р, задовольнити, виходячи з наступного.

Так, встановлено, що після винесення зазначеного заочного рішення суду від 06.11.2017р по цивільній справі№234/10608/17(провадження №2/234/4230/17) за позовною заявою ПАТ Державний Ощадбанк України в особі філії ДОУ АТ „Ощадбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, та набрання законної сили зазначеного рішення суду, 30.11.2017р Краматорський міський суд Донецької області видав виконавчий лист відносно відповідача ОСОБА_2, в якому зазначена адреса останнього як «вул.Декабристів, 64, м.Макіївка-41, Донецька область».

Однак, згідно копії паспорту ОСОБА_2 (серії ВЕ №654722, виданого 04.06.2002р Совєтським РВ УМВС України в м.Макіївці) в графі місце проживання останнього, стоїть штамп з адресою реєстрації: «вул.Клімашко, 32, м.Макіївка-41, Донецька область».

Відповідно до ч.1ст.432 ЦПК Українисуд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, убачається, що описка в самому заочному рішенні та в виконавчому листі, виданому Краматорським міським судом 30.11.2017р, унеможвлює виконання даного рішення, в звязку з чим, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення щодо адреси реєстрації відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, представника Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ „Ощадбанк, про внесення виправлень у виконавчому листі та рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 06.11.2017р у цивільній справі №234/10608/17 задовольнити.

Внести виправлення та вважати вірною адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2, зокрема «вул.Клімашко, 32, м.Макіївка-41, Донецька область»:

- в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 листопада 2017 року по цивільній справі №234/10608/17, провадження №2/234/4230/17, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ „Ощадбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом;

- в виконавчому листі по справі №234/10608/17, провадження №2/234/4230/17 від 06 листопада 2017 року, виданому 30.11.2017р Краматорським міським судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №2187910016, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №3005702393, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ „Ощадбанк (місце розташування: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Сіверська (ОСОБА_4), 54, код ЄДРПОУ 09334702); - заборгованості за Договором про іпотечний кредит №9 від 28.12.2012р, яка склалась станом на 11 квітня 2017 року в загальному розмірі 130769,64грн (сто тридцять тисяч сімсот шістдесят девґять гривень, 64коп). Стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ „Ощадбанк у рахунок повернення витрат по сплаті судового збору по 980,77грн (девґятсот вісімдесят гривень, 77коп) з кожного відповідача.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: А.М.Лутай