№ 78755447, 21.12.2018, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/17052/18

Провадження № 3/263/3777/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює керівником ТОВ «М.КУБ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 займаючи посаду керівника ТОВ «М.КУБ» несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахунок належної до сплати суми з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичною особою за ІІІ квартал 2018 року, термін сплати 29 жовтня 2018 року. Фактично податкове зобовязання в сумі 1320,65 грн. сплачено 30 жовтня 2018 року. Порушення встановлено 27 листопада 2018 року, що підтверджується актом № 1140/05-99-46-05/05-584/38349467, чим порушила п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 66/46-05 від 04 грудня 2018 року, актом про результати камеральної перевірки № 1140/05-99-46-05/05-584/38349467 від 27 листопада 2018 року.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Проте відповідно до ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги особу порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, факт того, що платіжне доручення подано 30 жовтня 2018 року, тобто на наступний день після встановленого строку до сплати, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 163, 221, 280, 283, 284КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.163-2КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Д.В. Киян