Court ruling № 78752521, 21.12.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/8132/18

Провадження № 1-кс/202/9699/2018

УХВАЛА

21 грудня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділупрокуратури Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_3 , про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування,відомості прояке внесені доЄдиного реєструдосудових розслідувань20грудня 2018року за№ 42018040000001545, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 231 КК України.

21грудня 2018року доІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська надійшлоклопотання прокурора відділупрокуратури Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_3 , про проведення обшуку.

В своємуклопотанні прокурорпросить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення банківських платіжних карток, квитанцій щодо отримання поштових відправлень, мобільних телефонів, сім-карт операторів стільникового зв`язку, персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, чернеток, блокнотів та записних книжок з інформацією щодо скоєння злочину, документів з конфіденційною інформацією ТОВ «АТБ-Маркет», грошових коштів, здобутих у результаті скоєння кримінального правопорушення, електронних та магнітних носіїв інформації з відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути доказами під час судового розгляду та інших предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Дослідивши матеріаликлопотання,слідчий суддяприходить довисновку,що клопотання прокурора відділупрокуратури Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_3 , про проведення обшуку підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Статтею 26 КПК визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які віднесені до його повноважень.

Відповідно до матеріалів клопотання, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018040000001545 є прокуратура Дніпропетровської області, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 26, 223, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділупрокуратури Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_3 , про проведення обшуку - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1