ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Київ
21.12.2018
Справа № 910/16935/18
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, буд. 4/6, ідентифікаційний код 23527052) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Асоціації «Авістор-Буд» (03170, м. Київ, вул. Перемоги, 9, ідентифікаційний код 31813695) заборгованості за Договором № 309 на виконання ремонтних робіт від 12.11.2012 у розмірі 32 414,25 грн., з яких 30 853,54 грн – основний борг, 393,00 грн – 3% річних, 1 130,71 грн – інфляційні збитки, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 625, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з Асоціації «Авістор-Буд» (03170, м. Київ, вул. Перемоги, 9, ідентифікаційний код 31813695) на користь Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, буд. 4/6, ідентифікаційний код 23527052) основний борг у розмірі 30 853 (тридцять тисяч вісімсот п’ятдесят три) грн 54 коп., 3% річних у розмірі 393 (триста дев’яносто три) грн. 00 коп., інфляційні у розмірі 1 130 (одна тисяча сто тридцять) грн 71 коп. та судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, буд. 4/6, ідентифікаційний код 23527052)
Боржник: Асоціація «Авістор-Буд» (03170, м. Київ, вул. Перемоги, 9, ідентифікаційний код 31813695)
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Т.Ю. Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ____.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _____.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____.
Суддя Т.Ю. Трофименко
The court decision No. 78750042, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/16935/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: