Court ruling № 78749995, 20.12.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.12.2018

Справа № 917/1402/18

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заяву

Кременчуцької міської ради Полтавської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар-С»

про

стягнення 76 376,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар-С» про стягнення 76 376,70 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.11.2018 матеріали позовної заяви Кременчуцької міської ради Полтавської області передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п.п. 2, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Разом з тим, в позовній заяві не зазначено номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, не зауважено, що такі відомості відсутні або заявнику невідомі, а також позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п.п. 2, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Кременчуцької міської ради Полтавської області підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Кременчуцькій міській раді Полтавської області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- подання до суду письмових пояснень, в яких зазначити відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача або зазначити, що такі відомості позивачу невідомі чи відсутні.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий