Court ruling № 78749861, 21.12.2018, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 грудня 2018 року

Справа № 926/2117/18

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»

про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов'язання в сумі 4128647,18 грн

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ) звернулось з позовом до міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (м. Чернівці) про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 4128647,18 грн, в тому числі: основний борг у сумі 1345896,67 грн, пеня в сумі 971891,80 грн, 3 % річних у сумі 224428,85 грн та інфляційні втрати в сумі 1586429,86 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в порушення пункту 6.1 укладеного сторонами договору № 1906/14-БО-38 купівлі-продажу природного газу від 19.12.2013 відповідач несвоєчасно розрахувався з позивачем за поставлений першому природний газ за 2014 рік, у зв'язку з чим на підставі частини другої статті 625 Цивільного кодексу України та пункту 7.2 договору позивач просить суд стягнути з відповідача окрім суми основного боргу також інфляційні втрати, 3 % річних та пеню.

20.12.2018 від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх. № 2359) про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду міста Києва, або Господарському суду Київської області, або Київському апеляційному господарському суду.

Відповідно до частини п'ятої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У поданому представником позивача клопотанні зазначено найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції – Господарський суд міста Києва, або Господарський суд Київської області, або Київський апеляційний господарський суд.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У зв'язку з цим, суд зазначає, що згідно даних з сайту бронювання систем відеоконференцій, приміщення Господарського суду міста Києва, Господарського суду Київської області, Київського апеляційного господарського суду, в яких представник позивача просить суд провести відеоконференцію, на дату та час проведення судового засідання у справі № 926/2117/18, а саме: 26.12.2018 о 15:00 год. зайняті іншими складами суддів.

Враховуючи вищевикладене, а саме відсутність фактичної можливості провести призначене на 26.12.2018 о 15:00 підготовче засідання у справі № 926/2117/18 у режимі відеоконференції з незалежних від суду причин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданого представником позивача клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд–

У Х В А Л И В :

У задоволенні поданого публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя В. Байталюк