
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21.12.2018 м ХарківСправа № 922/3545/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви 1. Публічноє акціонерноє общєство "Московская кондітєрская фабріка "Красний Октябрь" (107140, Російська Федерація, м. Москва, вул. Малая Красносєльская, д. 7, стр. 24) , 2. Откритоє акіонерноє общєство "Кондітєрскій концєрн Бабаєвскій" (107140, Російська Федерація, м. Москва, вул. Малая Красносєльская, д. 7, стр. 24) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВА" (61178, м. Харків, вул. Цілиноградська, 36-А) про припинення порушення прав інтелектуальної власності
ВСТАНОВИВ:
20.12.2018 ПАО "Московская кондітєрская фабріка "Красний Октябрь" та ОАО "Кондітєрскій концєрн Бабаєвскій" звернулися до Господарського суду Харківської області з позовної заявою до ТОВ "Слава", в якій просять суд:
1) заборонити ТОВ "СЛАВА" використовувати позначення:
"ОСОБА_1 / ОСОБА_2", що схоже з раніше зареєстрованими торговельними марками: ЗОБРАЖУВАЛЬНА за свідоцтвом України №127525, "Крем-брюле" (комбінована) за свідоцтвом України №175625; "Крем-брюле" (комбінована) за свідоцтвом України №175626, "Алёнка" (комбінована) за свідоцтвом України №191445;
"ОСОБА_3 КЛАССИК / ВЕДМЕДИК КЛИШОНОГИЙ КЛАСИК", що схоже з раніше зареєстрованою торговельною маркою "ОСОБА_3 косолапый" (комбінована) за Міжнародною реєстрацією №638113;
"ВДОХНОВЕНИЕ КЛАССИК", що схоже з раніше зареєстрованими торговельними марками: "ВДОХНОВЕНИЕ" (словесна) за свідоцтвом України №47321А, "ВДОХНОВЕНИЕ" (словесна) за свідоцтвом №128652;
"БІЛОЧКА КЛАСИК", що схоже з раніше зареєстрованими торговельними марками: "БЕЛОЧКА" (комбінована) за свідоцтвом України №127399, "Бабаевский" (комбінована) за Міжнародною реєстрацією №1193558;
"КОРІВКА ВЕРШКОВА", що схоже з раніше зареєстрованою торговельною маркою "КОРОВКА/KOROVKA" (словесна) за Міжнародною реєстрацією №844698, виконані будь-якими шрифтами та алфавітами, шляхом заборони нанесення їх на упаковки цукерок з метою пропонування для продажу та/або продажу вказаних цукерок, використання вищевказаних і схожих позначень у діловій документації, рекламі та в мережі Інтернет, зокрема, на сайті http://slava-tov.com.ua/konditerskie-izdeliya/konfety-zheleynye, в т.ч. за такими посиланнями:
http://slava-tov.com.ua/konditerskie-izdeliya/konfety-vafelnye/alenka-klassik;
http://slava-tov.com.ua/konditerskie-izdeliya/konfety-zheleynye/korovka-slivochnaya;
http://slava-tov.com.ua/konditerskie-izdeliya/konfety-vafelnye/mishka-kosolapyy-klassik;
http://slava-tov.com.ua/konditerskie-izdeliya/konfety-praline/vdohnovenie-klassik;
http://slava-tov.com.ua/konditerskie-izdeliya/konfety-praline/belochka-klassik.
2) зобов'язати ТОВ "СЛАВА" припинити порушення прав інтелектуальної власності ПАО "Московская кондітєрская фабріка "Красний Октябрь" на торговельні марки: ЗОБРАЖУВАЛЬНА за свідоцтвом України №127525; "КРЕМ-БРЮЛЕ" (комбінована) за свідоцтвом України №175625; "КРЕМ-БРЮЛЕ" (комбінована) за свідоцтвом України №175626; "АЛЁНКА" (комбінована) за свідоцтвом України №191445; "МИШКА КОСОЛАПЫЙ" (комбінована) за Міжнародною реєстрацією №638113; "КОРОВКА/KOROVKA" (словесна) за Міжнародною реєстрацією №844698, ОАО "КОНДІТЄРСКІЙ КОНЦЄРН БАБАЄВСКІЙ" на торговельні марки: "ВДОХНОВЕНИЕ" (словесна) за свідоцтвом України №47321А; "ВДОХНОВЕНИЕ" (словесна) за свідоцтвом №128652; "Бабаевский" (комбінована) за Міжнародною реєстрацією №1193558 шляхом усунення позначень:
"ОСОБА_1 / ОСОБА_2", що схоже з раніше зареєстрованими торговельними марками: ЗОБРАЖУВАЛЬНА за свідоцтвом України №127525, "Крем-брюле" (комбінована) за свідоцтвом України №175625; "Крем-брюле" (комбінована) за свідоцтвом України №175626, "Алёнка" (комбінована) за свідоцтвом України №191445;
"ОСОБА_3 КЛАССИК / ВЕДМЕДИК КЛИШОНОГИЙ КЛАСИК", що схоже з раніше зареєстрованою торговельною маркою "ОСОБА_3 косолапый" (комбінована) за Міжнародною реєстрацією №638113;
"ВДОХНОВЕНИЕ КЛАССИК", що схоже з раніше зареєстрованими торговельними марками: "ВДОХНОВЕНИЕ" (словесна) за свідоцтвом України №47321А, "ВДОХНОВЕНИЕ" (словесна) за свідоцтвом №128652;
"БІЛОЧКА КЛАСИК", що схоже з раніше зареєстрованими торговельними марками: "БЕЛОЧКА" (комбінована) за свідоцтвом України №127399, "Бабаевский" (комбінована) за Міжнародною реєстрацією №1193558;
"КОРІВКА ВЕРШКОВА", що схоже з раніше зареєстрованою торговельною маркою "КОРОВКА/KOROVKA" (словесна) за Міжнародною реєстрацією №844698, виконаних будь-якими шрифтами та алфавітами, шляхом заборони нанесення їх на упаковки цукерок та вилучення з ділової документації, з реклами та з мережі Інтернет, зокрема, із сайту http://slava-tov.com.ua/konditerskie-izdeliya/konfety-zheleynye, у т.ч. за посиланнями:
http://slava-tov.com.ua/konditerskie-izdeliya/konfety-vafelnye/alenka-klassik;
http://slava-tov.com.ua/konditerskie-izdeliya/konfety-zheleynye/korovka-slivochnaya;
http://slava-tov.com.ua/konditerskie-izdeliya/konfety-vafelnye/mishka-kosolapyy-klassik;
http://slava-tov.com.ua/konditerskie-izdeliya/konfety-praline/vdohnovenie-klassik;
http://slava-tov.com.ua/konditerskie-izdeliya/konfety-praline/belochka-klassik,
та вилучення з цивільного обороту та знищення цукерок "ОСОБА_1 / ОСОБА_2", "ОСОБА_3 / ВЕДМЕДИК КЛИШОНОГИЙ", "ВДОХНОВЕНИЕ", "БІЛОЧКА", "КОРІВКА", як такі, що були вироблені та введнеі в цивільний оборот ТОВ "СЛАВА" з порушенням прав інтелектуальної власності ПАО "Московская кондітєрская фабріка "Красний Октябрь" на торговельні марки: ЗОБРАЖУВАЛЬНА за свідоцтвом України №127525; "КРЕМ-БРЮЛЕ" (комбінована) за свідоцтвом України №175625; "КРЕМ-БРЮЛЕ" (комбінована) за свідоцтвом України №175626; "АЛЁНКА" (комбінована) за свідоцтвом України №191445; "МИШКА КОСОЛАПЫЙ" (комбінована) за Міжнародною реєстрацією №638113; "КОРОВКА/KOROVKA" (словесна) за Міжнародною реєстрацією №844698 та ОАО "КОНДІТЄРСКІЙ КОНЦЄРН БАБАЄВСКІЙ" на торговельні марки: "ВДОХНОВЕНИЕ" (словесна) за свідоцтвом України №47321А; "ВДОХНОВЕНИЕ" (словесна) за свідоцтвом №128652; "Бабаевский" (комбінована) за Міжнародною реєстрацією №1193558.
3) покласти на ТОВ "СЛАВА" судові витрати.
Вищезазначені матеріали подані з порушенням вимог статті 91 ГПК України, частини другої статті 164 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписів пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).
Також згідно з частиною п'ятою статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Додані до позовної заяви довіреності від 04.10.2018 №77/264-н/77-2018-2-1644, №77/264-н/77-2018-2-1645 на ім'я патентного повіреного України ОСОБА_4 також не засвідчені належним чином, а отже не можуть підтверджувати повноваження представника на право підпису позовної заяви.
Також всупереч приписів частини другої статті 164 ГПК України позивачами не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини сьомої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Як свідчать матеріали позовної заяви позивачами є дві юридичні особи - ПАО "Московская кондітєрская фабріка "Красний Октябрь" та ОАО "Кондітєрскій концєрн Бабаєвскій", якими заявлено дві вимоги немайнового характеру, а отже судовий збір повинно бути сплачено кожним позивачем окремо в розмірі 3.524,00грн.
Натомість, представником позивачів в якості доказу сплати судового збору надано платіжне доручення від 13.12.2018 №436 на суму 1.762,00грн. Таким чином, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі позивачами не надано.
Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати позивачам строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Визначити позивачам наступний спосіб усунення недоліків:
1) надати докази доплати судового збору в розмірі 5.286,00грн.
2) надати оригінали довіреностей від 04.10.2018 №77/264-н/77-2018-2-1644, №77/264-н/77-2018-2-1645 на ім'я патентного повіреного України ОСОБА_4 або засвідчені належним чином їх копії;
3) надати копії всіх доданих до позову документів, посвідчених у відповідності до приписів абзацу 2 частини п'ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, крім доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, сплати судового збору.
4. Попередити позивачів про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України – court.gov.ua.
Суддя ОСОБА_5
/справа №922/3545/18/
The court decision No. 78749832, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3545/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: