Court ruling № 78749597, 18.12.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи №920/863/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Новація», м. Суми

до відповідачів:

1) Фізичної особи - підприємця Липової Юлії Сергіївни, м. Суми;

2) Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машпроект», м. Миколаїв

про стягнення 21917,47 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Вороненко Р.М. (довіреність б/н від 29.10.2018)

від 1-го відповідача: не прибув

від 2-го відповідача : Мастренко С.Л. (довіреність № 17/1-3342 від 12.05.2018)

Суть спору: до господарського суду звернулось ТОВ «НВП Новація» з позовом до відповідачів: Фізичної особи - підприємця Липової Юлії Сергіївни; Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машпроект» про стягнення з них в солідарному порядку 21 917 грн. 47 коп. за неналежне виконання умов договору поставки № 1585 від 21.12.2016.

Ухвалою суду від 06.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/863/18. Справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та розгляд справи по суті призначено у судове засідання на 18.12.2018.

У судовому засіданні 18.12.2018 судом встановлено:

Ухвала суду від 06.11.2018 про відкриття провадження у справі, направлена на адресу першого відповідача, повернута до суду відділенням поштового зв'язку з відміткою «інші причини».

30.11.2018 до суду надійшов відзив другого відповідача із запереченнями проти позовних вимог. Зокрема, у відзиві другий відповідач наполягає на застосуванні позовної давності до вимог про стягнення пені у розмірі 5657,79 грн., а також наголошує на необхідності зменшення розміру штрафних санкцій відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України.

Присутній у судовому засіданні представник позивача зазначив, що не отримував від другого відповідача відзиву на позов, що унеможливило подання до суду у встановлений строк (до 10.12.2018) відповіді на відзив.

Представник другого відповідача підтримав викладене у відзиві на позов клопотання про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості подати відповідь на відзив другого відповідача.

Враховуючи принципи рівності та змагальності сторін судового процесу, суд вважає за необхідне надати позивачу час для обґрунтування своєї позиції стосовно позовних вимог з урахуванням заперечень, наведених другим відповідачем у відзиві на позов.

За результатами даного судового засідання суд, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи по суті, а також встановлює додаткові строки для подання відповіді на відзив та заперечення з урахуванням положень ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 119, 121, 202, 233, 234, 235,255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті в судове засідання на 10.01.2019 на 15 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Встановити позивачу додатковий строк для надання відповіді на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України - до 29.12.2018.

4. Встановити другому відповідачу строк для надання заперечень в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України - до 10.01.2019.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 21.12.20218.

Суддя В.Л. Котельницька