Court ruling № 78749561, 21.12.2018, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. Справа № 918/38/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, до Фізичної особи - підприємця Шалухи В'ячеслава Павловича про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути майно,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Фізичної особи-підприємця Шалухи В'ячеслава Павловича про визнання недійсним договору від 01.04.2006 року № 469-2006 оренди державного майна та договору про внесення змін до нього від 05.01.2015 року; визнання недійсним договору про внесення змін від 13.11.2015 року до договору оренди державного майна від 01.04.2006 року № 469-2006; зобов'язання ФОП Шалухи В.П. повернути балансоутримувачу-Державному навчальному закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі" нежитлове приміщення у будівлі учбових майстерень Державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі" площею 81,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 162 102 грн шляхом його звільнення та підписання акта прийому-передачі.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.02.2017 року (суддя Торчинюк В.Г.) позов задоволено, яке постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року (у складі колегії суддів: Маціщук А.В., Гулової А.Г., Петухова М.Г.) скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 року постанову апеляційної інстанції скасовано, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду України у складі колегії Касаційного господарського суду від 05.04.2018 року заяву Першого заступника прокурора Рівненської області про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за подання касаційної заяви задоволено. Стягнено з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на користь прокуратури Рівненської області витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 880, 00 грн, а також стягнено з Фізичної особи-підприємця Шалухи В'ячеслава Павловича на користь прокуратури Рівненської області витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 880, 00 грн. Видачу відповідних наказів доручено Господарському суду Рівненської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області №01-04/37/2018 від 12.06.2018 року, у зв'язку із закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А., та відповідно до п.п. 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу № 918/38/17 передано судді Церковній Н.Ф.

Ухвалою суду від 12.06.2018 року суддею Церковною Н. Ф. справу №918/38/17 прийнято до свого провадження.

12 червня 2018 року Господарським судом Рівненської області, на виконання додаткової постанови Верховного суду України в складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.04.2018 року, видано накази.

20 грудня 2018 року від Державної судової адміністрації України надійшла заява №10-26341/18 від 17.12.2018 року, в якій остання просить суд виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Рівненської області від 01.08.2017 року у справі №918/38/17 про стягнення з Прокуратури Рівненської області в дохід державного бюджету 701, 54 грн судового збору та поновити строк для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації України № 10-26341/18 від 17.12.2018 року, про виправлення помилки в наказі Господарського суду Рівненської області від 01.08.2017 року у справі № 918/38/17 та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання призначити до розгляду у судовому засіданні на "27" грудня 2018 р. на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили негайно і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Церковна Н.Ф.