Court ruling № 78749439, 17.12.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 грудня 2018 року Справа № 5/5/10

м. Миколаїв

Кредитори:

1)Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 94),

2)Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. В'ячеслава Чорновола, 1/1),

3)Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (пр. Центральний,93, м. Миколаїв, 54017)

4)Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-е),

5) Інгульський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а),

6)Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18),

7)Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161)

Банкрут: Державне підприємство житлово-експлуатаційна дільниця "Будівельник" (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 22, ідентифікаційний код 05387848),

Ліквідатор: арбітражний керуючий Костін Сергій Олексійович (свідоцтво № 54 від 08.02.2013, 54017, АДРЕСА_1),

Прокуратура Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28),

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107),

Українська кооперативно-державна корпорація по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" (01042, м. Київ, Дніпровський район, вул. Патриса Лумумби, 4/6),

Суддя Ржепецький В.О.,

секретар судового засідання Матвєєва А.В.,

за участі представників учасників справи:

від кредитора 1: Ярославський Ю.В., довіреність №01/54-306 від 02.05.18

від кредитора 2: не з'явився

від кредитора3: не з'явився

від кредитора 4: Троян О. С., довіреність №22505/01.2 від 12.11.18

від кредитора 5 не з'явився

від кредитора 6: не з'явився

від кредитора 7: не з'явився

ліквідатор не з'явився

прокуратур Миколаївської області : Жмура Л.С.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області: Кремізіон Н.М. довіреність №5/33 від 28.11.18

Українська кооперативно-державна корпорація по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд": не з'явився

суть спору: про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20.11.2018 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури призначено на 17 грудня 2018 року об 11 год. 00 хв., встановлено ліквідатору строк для подання до суду звіту про ліквідаційну процедуру з доказами направлення копії звіту учасникам провадження у справі про банкрутство.

Усі учасники провадження у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

17.12.2018 від ліквідатора до господарського суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів та прокурор не заперечують проти відкладення розгляду звіту ліквідатора на іншу дату.

Решта учасників провадження у справі правом участі в судовому засіданні не скористалися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним розгляд звіту ліквідатора відкласти на іншу дату.

У судовому засіданні оголошено про підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. ст. 37, 41, 42, 46 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 120, 232, 233 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури відкласти на 28.01.2019 о 10 год. 30 хв.

2.Повідомити сторін про час та місце розгляду справи.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області.

3.Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

4. Участь учасників провадження у справі у судовому засіданні не є обов'язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький