
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21 грудня 2018 року Справа № 912/3842/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/3842/15
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив"
до CREATIV TRAIDING SA
про стягнення 59 171 494,06 доларів США,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до CREATIV TRAIDING SA (Женева, Швейцарія) про стягнення заборгованості за контрактами № 850 від 12.11.2013, № 59/04 від 09.04.2014, № 10/06 від 10.06.2014, № 855 та 859 від 12.09.2014, № 221214 від 22.12.2014, на підставі статей 509, 526, 655, 663, 692, 712 Цивільного кодексу України, посилаючись на невиконання відповідачем умов вказаних контрактів в частині оплати поставленого за контрактами товару.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2016 (суддя Наливайко Є.М.) позов ПАТ "Креатив" залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із невиконанням позивачем вимог суду про надання витребуваних доказів.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд (судді: Євстигнеєв О.С., Кощеєв І.М., Науменко І.М.), переглянувши ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2016 в апеляційному порядку, постановою від 09.06.2016 скасував її, провадження у справі припинив на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Вищий господарський суд України постановою від 23.05.2017 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 912/3842/15 господарського суду Кіровоградської області скасував, справу направив на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2017 у справі №912/3842/15 скасовано; справу № 912/3842/15 надіслано до господарського суду Кіровоградської області для розгляду по суті.
Згідно розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду №149 від 03.08.2017, у зв'язку з тим, що згідно рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2017 суддя Наливайко Є.М., у провадженні якої перебувала справа, звільнена з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання нею заяви про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3842/15.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2017 справу призначено головуючому судді Тимошевській В.В.
Ухвалою від 18.08.2017 справу № 912/3842/15 прийнято до свого провадження суддею Тимошевською В.В.
Ухвалою від 27.04.2018 закрито підготовче провадження у справі № 912/3842/15 та призначено її до судового розгляду по суті на 21.12.2018; позивача у строк до 27.08.2018 зобов'язано надати суду комерційні інвойси (крім уже наданих суду) та докази їх надання покупцю; відповідача зобов'язано надати виписку з торгового реєстру або будь-які інші докази на підтвердження правового статусу іноземної особи-відповідача, легалізовані в установленому порядку; власний документально підтверджений розрахунок суми боргу.
Крім того, суд звернувся до Федерального департаменту юстиції та поліції Швейцарії (Federal Departament jf Justice and Роlісе, Fеdегаl Раlасе, West Wing, СН-3003 Вегn. Т +41 58 462 2111) із судовим дорученням та запросив в них, необхідні для розгляду справи докази та інформацію.
Провадження у справі зупинено на підставі п. 8 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду.
Пунктом 8 ухвали від 27.04.2018 господарський суд, на виконання вимог статей 3, 5 Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах, 1965 року, зобов'язав позивача в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду переклад тексту ухвали господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2018 про поновлення провадження у справі № 912/3842/15 та ухвали від 27.04.2018 про закриття підготовчого провадження у справі № 912/3842/15, а також клопотання Приватного акціонерного товариства "Креатив" № 82-10 від 27.04.2018 на офіційну мову держави відповідача, засвідчену в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат" (у трьох примірниках), для направлення відповідачу.
21.05.2018 Приватне акціонерне товариство "Креатив" вимоги ухвали виконано та надано відповідні переклади.
Господарський суд Кіровоградської області направив в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, копію ухвали господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2018 про поновлення провадження у справі № 912/3842/15 та ухвали від 27.04.2018 про закриття підготовчого провадження у справі № 912/3842/15, а також клопотання Приватного акціонерного товариства "Креатив" № 82-10 від 27.04.2018 та їх переклад відповідачу.
Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
У зв'язку настанням строку розгляду справи господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1 Поновити провадження у справі № 912/3842/15.
2. Врахувати, що справу № 912/3842/15 призначено до судового розгляду по суті на "21" грудня 2018 р. о 14:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.
4. На виконання вимог статей 3, 5 Конвенції про вручення за кордон судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах, 1965 року, зобов'язати Позивача у п'ятнадцятиденний строк з дня винесення даної ухвали надати до суду переклад тексту ухвали господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2018 про поновлення провадження у даній справі на офіційну мову держави відповідача, засвідчену в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат" (у трьох примірниках), для направлення відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Засвідчені належним чином копії ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Креатив" (01062, м. Київ, вул. Жилянська, 75) та CREATIV TRADING SA у відповідності до Конвенції про вручення за кордон судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах (після подання позивачем перекладу).
Ухвалу підписано 21.12.2018.
Суддя В.В.Тимошевська
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.
The court decision No. 78749175, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 912/3842/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: