
номер провадження справи 15/121/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.12.2018 Справа № 908/2222/18
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТД “Укрімпорт” (65031, м. Одеса, вул. Агрономічна, буд. 205)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207)
про стягнення коштів
при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.
За участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача – ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.12.2018;
від відповідача – ОСОБА_3, довіреність №55/2018 від 18.10.2018.
Суть спору:
29.10.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТД “Укрімпорт”, м. Одеса до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл”, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором поставки № УИ-04/07/16 від 04.07.2016 в розмірі 259 227,40 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018, справу № 908/2222/18 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 01.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2222/18, присвоєно справі номер провадження 15/121/18. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 30.11.2018 о/об 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 30.11.2018 підготовче провадження відкладалось на 19.12.2018.
В судовому засіданні 19.12.2018 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи “Оберіг”.
Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача. З’ясовано про обізнаність уповноважених представників про права та обов’язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.
Представник позивача, в межах підготовчого судового засідання зазначив, що предметом спору є позовні вимоги про стягнення суми основної заборгованості за договором поставки № УИ-04/07/16 від 04.07.2016 в розмірі 259 227,40 грн. Надав письмову відповідь на відзив від 19.12.2018 та клопотання про доручення доказів до матеріалів справи. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві від 22.11.2018, просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.
Враховуючи необхідність подання сторонами додаткових доказів по суті спору, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України не більше ніж на тридцять днів до 30.01.2019, для належної підготовки справи до розгляду по суті.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст. 120, ч. 2 ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 30.01.2019.
2. Відкласти підготовче засідання на 16.01.2019 о 14 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
3. Запропонувати сторонам надати наступні докази:
Відповідачу – заперечення на відповідь позивача на відзив, у строк до 14.01.2018.
4. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.
6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І. С. Горохов
The court decision No. 78748844, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 908/2222/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: