Court ruling № 78748425, 19.12.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.12.2018м. ДніпроСправа № 904/7675/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ", м. Київ

2. Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН", м. Донецьк

4. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром", м. Попасна Луганська область

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс", м. Дніпропетровськ

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпропетровськ

8. Криворізька північна об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

9. Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", м. Київ

10. Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

11. Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

12. Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК", м. Київ

13. Приватне акціонерне товариство "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С Монятовського", м. Сєвєродонецьк Луганської області

14. Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

15. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "Ремтехгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровська області

17. Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково – виробнича компанія Харківтранс”, м. Харків

18. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛІОТ", м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" (49044, АДРЕСА_1; ЄДРПОУ 32887752)

про визнання банкрутом ОСОБА_2

Представники:

від АТ "ВТБ ОСОБА_1": представник ОСОБА_3, дов. № 357 від 30.11.18р.

від ТОВ "Металургтранс": представник ОСОБА_4, дов. № б/н від 15.11.18р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_5, посв. № 460 від 22.03.13р.

від ТОВ "Укрметалургтранс": представник ОСОБА_4, дов. № б/н від 15.11.18р.

вільний слухач: ОСОБА_6, НОМЕР_1 виданий 20.12.13р.

від ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро": представник ОСОБА_7, дов. № 582 від 27.12.17р. В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.11.18р. клопотання ліквідатора № 02-17/34 від 09.10.18р. про затвердження розміру основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ “ТРАНСМАШ” арбітражного керуючого ОСОБА_5 задоволено. Затверджено арбітражному керуючому-ліквідатору ТОВ “ТРАНСМАШ” ОСОБА_5 основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора, починаючи з дня призначення — 22.08.2018р. до дати припинення виконання повноважень, за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, окрім майна та майнових прав, які виступають предметом забезпечення виконання зобов'язань ТОВ “ТРАНСМАШ”.

Ухвалою суду від 27.11.18р. призначено судове засідання на 19.12.2018р. о 12:45 год.

07.12.18р. до суду від ліквідатора надійшов звіт № 02-17/56 від 03.12.18р. про хід ліквідаційної процедури, фінансове становище боржника, понесені витрати за період з 01.11.2018 по 30.11.2018. Судом звіт № 02-17/56 від 03.12.18р. прийнято до відома.

18.12.18р. до суду від ТОВ "ФК "АЛІОТ" надійшло клопотання № 1712 від 17.12.18р. про розгляд справи без участі учасника провадження по справі. Судом клопотання № 1712 від 17.12.18р. прийнято до відома.

19.12.18р. до суду від ліквідатора надійшов звіт № 02-17/62 від 18.12.18р. про хід ліквідаційної процедури, фінансове становище боржника за період з 22.08.2018 по 18.12.2018. Судом звіт № 02-17/62 від 18.12.18р. прийнято до відома.

19.12.18р. до суду від ліквідатора надійшов звіт № 02-17/63 від 18.12.18р. про нарахування основної грошової винагороди та понесені витрати за період з 22.08.2018 по 18.12.2018. Судом звіт № 02-17/63 від 18.12.18р. прийнято до відома.

19.12.18р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-17/64 від 18.12.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури. Судом клопотання № 02-17/64 від 18.12.18р. прийнято до розгляду.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у судовому засіданні 19.12.2018 року наявні матеріали по справі, клопотання ліквідатора № 02-17/64 від 18.12.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури та заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників провадження по справі господарським судом встановлено наступне.

Як повідомила ліквідатор у судовому засіданні, що наданий час не завершено усіх заходів ліквідаційної процедури боржника, а саме боржник є балансоутримувачем державного майна на підставі договору оренди із Регіональним відділенням фонду державного майна України, яка потребує передачі або ФДМ або визначеній ФДМ організації на підставі рішення про приватизацію об’єкта державної власності. Також не реалізовано право вимоги грошових коштів за дебіторською заборгованістю ТОВ "ДНІПРОБЕТОН" в сумі 14 650 000,00 грн. (по Договору поставки № 23/04-33 від 23.04.2013 року 14 650 000,00 грн. - Майнові права на отримання грошових коштів, які мають надійти від ТОВ "ДНІПРОБЕТОН" за товар/послуги згідно договору поставки № 23/04-33 від 23.04.2013 року передані в заставу ПАТ "ОСОБА_1 ДНІПРО".

Присутні у судовому засіданні учасники провадження по справі не заперечували проти продовження строків ліквідаційної процедури та відкладення судового засідання з розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вирішив, клопотання ліквідатора № 02-17/64 від 18.12.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити частково, продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "ТРАНСМАШ" та повноважень ліквідатора ТОВ "ТРАНСМАШ" арбітражного керуючого до дати наступного судового засідання до 26.02.2019 року. Відкласти судове засідання з розгляду справи на 26.02.2019р. о 10:30 год.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 119, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № 02-17/64 від 18.12.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити частково.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "ТРАНСМАШ" та повноважень ліквідатора ТОВ "ТРАНСМАШ" арбітражного керуючого до дати наступного судового засідання до 26.02.2019 року.

Відкласти судове засідання з розгляду справи на 26.02.2019р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2 - 201.

Зобов’язати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2