Дело № 1 - 295
2009 год
Приговор
Именем Украины
05 января 2010 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Лукьяненко Е.В.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого в порядке ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
установил:
30 апреля 2009 года примерно в 21 час 30 минут подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ для личного употребления без цели сбыта, прибыл на ул. Ленина в пос. Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области, где у неустановленного органом досудебного следствия лица, в отношении которого материалы выделены для дополнительной проверки, незаконно за 60 грн. приобрел фрагмент одноразового медицинского шприца с жидкостью коричневого цвета, считая, что приобрел психотропное вещество «первитин», который положил в пачку из-под сигарет в правый наружный карман своих спортивных штанов и стал незаконно хранить без цели сбыта.
В этот же день примерно в 22 часа 20 минут возле дома № 539 по ул. Ленина в пос. Кировское во время осмотра личных вещей ОСОБА_3 работники милиции в пачке из-под сигарет в правом наружном кармане его спортивных штанов обнаружили и изъяли фрагмент одноразового медицинского шприца с жидкостью коричневого цвета объемом 2,0 мл, по заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/1792 от 10 июня 2009 года содержащей особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит «первитин» (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количеством в пересчете на сухой вес 0,156 г, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, но
от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные
показания, данные на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит назначить наказание в виде штрафа.
Вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Его показаниями на досудебном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что 30 апреля 2009 года примерно в 21 час 30 минут он прибыл на ул. Ленина в пос. Кировское, где у малознакомого парня по имени ОСОБА_4 за 60 грн. приобрел одноразовый медицинский шприц с психотропным веществом «первитин» объемом 2 мл для личного употребления, который положил в пачку из-под сигарет в правый наружный карман своих спортивных штанов и отправился на остановку маршрутных такси, чтобы уехать домой. В тот же день примерно в 22.00 часа к нему подошли сотрудники милиции и в присутствии двух понятых произвели осмотр его личных вещей, в ходе которого в правом наружном кармане спортивных штанов обнаружили вышеуказанную пачку из-под сигарет с психотропным веществом «первитин» (л.д.67,73).
Материалами уголовного дела:
- рапортом о/у СУР Днепропетровского РО ОСОБА_5 от 30.04.2009 года, зарегистрированным 01.05.2009 года под № 1754 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около 22.00 часов возле дома № 539 на ул. Ленина в пос. Кировское задержан ОСОБА_3, у которого при личном досмотре в правом наружном кармане спортивных штанов обнаружена пачка из-под сигарет с одноразовым медицинским шприцом с жидкостью объемом около 2 мл. Как пояснил ОСОБА_3, в шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.3);
- протоколом административного задержания, личного осмотра, осмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 30.04.2009 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_4 и ОСОБА_6 при личном осмотре ОСОБА_3 в правом наружном кармане его спортивных штанов обнаружена пачка из-под сигарет с одноразовым медицинским шприцом с жидкостью объемом около 2 мл (л.д.4);
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1792 от 10.06.2009 года, из выводов которой усматривается, что изъятая у ОСОБА_3 жидкость объемом 2 мл является особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащим «первитин» (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, количеством в пересчете на сухую массу составляет 0,156 г (л.д.19-20);
- вещественным доказательством - психотропным веществом (л.д.22).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_3, - ранее привлекался к уголовной
ответственности, но в силу ст.89 УК Украины считается не судимым, в настоящее время Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска привлекается к уголовной ответственности по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, официально не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65, 69-1 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_3, суд считает необходимым назначить наказание в виде ареста, полагая, что такое наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Подсудимый ОСОБА_3 содержанием под стражей числится за Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска, а поэтому мера пресечения отмене или изменению не подлежит до рассмотрения этим судом находящегося в его производстве уголовного дела по обвинению ОСОБА_3
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –
приговорил:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев.
Срок наказание исчислять с 05 января 2010 года, и в срок отбытия наказания зачесть время задержания ОСОБА_3 по протоколу, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 09 июля 2009 года по 04 января 2010 года включительно.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, избранную Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска в виде заключения под стражей, - оставить до рассмотрения Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска уголовного дела по обвинению ОСОБА_7 по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины.
Психотропное вещество, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 143259 от 12.10.2009 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 300,48 грн. для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при ГУМВД
Украины в Днепропетровской области за проведение химической экспертизы № 70/10/1792 от 10.06.2009 года (получатель платежа – УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО – 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья В.В. Бровченко
The court decision No. 7874830, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 05.01.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-295. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: