
УХВАЛА
20 грудня 2018 р.Справа № 1640/2485/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі
Головуючого судді: Зеленського В.В.
Суддів: Калиновського В.А. , П'янової Я.В.
розглянувши питання прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2018р. по справі № 1640/2485/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Полтавській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2018р. по справі № 1640/2485/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2018р. по справі № 1640/2485/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Розпорядженням Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 р. за №02-01/6229 було призначено повторний автоматизований розподіл справи №1640/2485/18 провадження №9890/18 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Катунова В.В. та недопущення порушення строку розгляду справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 р. по справі №1640/2485/18 провадження №9890/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Зеленський В.В., судді П'янова Я.В., Чалий І.С.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 р. по справі №1640/2485/18 провадження №9890/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Зеленський В.В., судді П'янова Я.В., Калиновський В.А.
Перешкоди для прийняття до свого провадження адміністративної справи відсутні.
Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття разом з апеляційною скаргою надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судове засідання.
Керуючись ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2018р. по справі № 1640/2485/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначити до апеляційного розгляду на 15.01.2019 р. о 12:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №6.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді Калиновський В.А. П’янова Я.В.
The court decision No. 78748005, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1640/2485/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: