Court ruling № 78747999, 20.12.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

20 грудня 2018 р.Справа № 818/290/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2018р. по справі № 818/290/18

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до Конотопського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Сумській області , Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 по справі № 818/290/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Конотопського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії залишено без руху. Надано ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із вірним найменуванням судового рішення, що є предметом оскарження, а також копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі разом із копіями доданих письмових матеріалів.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2. Згідно відмітки на поштовому повідомленні поштовий конверт було повернуто із зазначенням підстав - інші причини.

Згідно ч.2 ст. 300 КАС України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.

Відповідно ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відсутність відомостей щодо отримання відповідачем копії ухвали від 27.11.2018 р позбавляє можливості суд вирішити питання про відкриття апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, у зв'язку із чим вважаю за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із вірним найменуванням судового рішення, що є предметом оскарження, а також копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі разом із копіями доданих письмових матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 121, ст. ст. 296, 298 КАС україни, суд -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.18 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 по справі № 818/290/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Конотопського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Сіренко О.І.