Court ruling № 78747921, 20.12.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
20.12.2018
Case No.
920/993/18
Document №
78747921
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2018 Справа № 920/993/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 2833 від 17.12.2018)

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури

(вул. Г. Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000)

до відповідачів: 1. Відділ освіти Сумської районної державної

адміністрації (пров. Радянський, буд. 4, село В. Чернеччина,

Сумський район, Сумська область, 42333, код ЄДРПОУ 02147836);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «СФЕРА АВ» (вул.

МеталургівАДРЕСА_1, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ

42175625)

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем не подано допустимих доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Зокрема, на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додане платіжне доручення № 1914 від 05.12.2018, згідно з яким платником судового збору є Прокуратура Сумської області (код ЄДРПОУ 03527891), а не позивач у справі – Сумська місцева прокуратура.

При цьому, відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

На підставі зазначених обставин, суд не приймає подане позивачем платіжне доручення № 1914 від 05.12.2018 в якості допустимого доказу на підтвердження сплати судового збору у справі № 920/993/18 за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури до відповідачів: 1. Відділу освіти Сумської районної державної адміністрації, 2 . Товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕРА АВ» про зобов’язання внести зміни до розділу 8 пункту 8.1. договору № 318 від 18.10.2018, укладеного між відділом освіти Сумської РДА та ТОВ «СФЕРА АВ», виклавши його в редакції позивача.

Окрім цього, відповідно до ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити окрім іншого: повне найменування сторін, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Однак, позивачем в порушення положень ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не зазначено ідентифікаційний код позивача – Сумської місцевої прокуратури.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви (подання доказів сплати судового збору та зазначення ідентифікаційного коду позивача) протягом 10 ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви (подання доказів сплати судового збору та зазначення ідентифікаційного коду позивача) протягом 10 ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 78747921 ?

Документ № 78747921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78747921 ?

Дата ухвалення - 20.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78747921 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78747921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78747921, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 78747921, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 78747921 refers to case No. 920/993/18

This decision relates to case No. 920/993/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78747920
Next document : 78747922