Court ruling № 78747833, 18.12.2018, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
18.12.2018
Case No.
913/402/18
Document №
78747833
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Справа № 913/402/18

Провадження №18/913/402/18

За позовом ОСОБА_1, м. Старобільськ Луганської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільське управління механізації", с. Чмирівка Старобільського району Луганської області

про виплату дійсної (ринкової) вартості частини майна товариства в сумі 1751569 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

без виклику учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 1.751.569 грн., що відповідає долі позивача у 30,5% статутного капіталу ТОВ "Старобільське управління механізації".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.11.2018 у справі № 913/402/18 призначено судову комплексну оціночно-будівельну, товарознавчу, економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

11.12.2018 на адресу господарського суду Луганської області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов клопотання № 5613-5616 від 29.11.2018, в якому експерти Жуков В.І, Лелет В.Н., Тарасютіна С.В. з посиланням на п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція), просять суд змінити питання щодо встановлення вартості механізмів, обладнання, транспортних засобів, нерухомості - на дату складання висновку експертами, оскільки проаналізувавши ринок продажу механізмів, обладнання, транспортних засобів, нерухомості встановлено, що в печатних виданнях, а також сайтах мережі Інтернет аналоги продаж на 2016 рік відсутні.

Також, 11.12.2018 від ст.судового експерта Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз Лелет В.Н. надійшло клопотання № 5616 від 04.12.2018 про надання додаткових матеріалів для автотоварознавчого дослідження № 5616, в якому експерт, керуючись п.2.2 Інструкції, для проведення автотоварознавчого дослідження просить:

1. Надати рахунок № 311 від 04.12.2018 на суму 9609,60 грн. для сплати за експертизу (№ 5616).

2. Визначити, чи слід враховувати дані огляду колісних транспортних засобів, який було здійснено 19.10.2017, для врахування у дослідженні по ухвалі суду від 13.11.2018 у справі № 913/402/18.

3. У разі визначення можливості врахування даних огляду колісних транспортних засобів, який було здійснено 19.10.2017, визначити працездатність вузлів та агрегатів, устаткування та обладнання, гальмівної системи, електрообладнання зазначених транспортних засобів:

- автокрана КС 3562 р/н НОМЕР_1;

- автокрана СМК101 на базі МАЗ 5334 р/н НОМЕР_2;

- автомобіля МАЗ 35549 р/н НОМЕР_11;

- автомобіля НОМЕР_3;

- причепу ЗАП 5108 р/н НОМЕР_4;

- причепу 8551 ГКП р/н НОМЕР_5;

- напівпричепу УПР р/н НОМЕР_6;

- причепу-тралу ЧМЗАП 5208 р/н НОМЕР_7;

- екскаватора ЕО 2621 р/н НОМЕР_8;

- екскаватора ЕО 2621 р/н НОМЕР_9;

- екскаватора ЕО 3322 р/н НОМЕР_10.

У разі визначення їх непрацездатності, просить провести дефектування складових частин, вузлів та агрегатів, які знаходяться у непрацездатному стані, та надати їх перелік, з зазначенням характеру та обсягу пошкоджень, або ремонтний вплив для приведення в працездатний стан транспортних засобів.

4. У разі неможливості врахування даних огляду колісних транспортних засобів, який було здійснено 19.10.2017, для врахування у дослідженні по ухвалі суду від 13.11.2018 у справі № 913/402/18, зобов'язати власника надати для огляду 22.01.2019 колісні транспортні засоби, відображені у балансі ТОВ "Старобільське управління механізації", та їх свідоцтва про реєстрацію.

З метою вирішення клопотань експертів, з огляду на правила ст. 69 ГПК України, слід поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 913/402/18.

2. Для вирішення питань, поставлених експертами Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз у клопотаннях від 29.11.2018 № 5613-5616 та від 04.12.2018 № 5616, призначити по справі судове засідання з викликом учасників справи.

3. Судове засідання відбудеться 28 грудня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, 2-й поверх, каб. № 205.

4. Зобов'язати відповідача (ТОВ "Старобільське управління механізації") в строк до 28.12.2018 подати суду письмові пояснення щодо визначення працездатності вузлів та агрегатів, устаткування та обладнання, гальмівної системи, електрообладнання наступних транспортних засобів:

- автокрана КС 3562 р/н НОМЕР_1;

- автокрана СМК101 на базі МАЗ 5334 р/н НОМЕР_2;

- автомобіля МАЗ 35549 р/н НОМЕР_11;

- автомобіля НОМЕР_3;

- причепу ЗАП 5108 р/н НОМЕР_4;

- причепу 8551 ГКП р/н НОМЕР_5;

- напівпричепу УПР р/н НОМЕР_6;

- причепу-тралу ЧМЗАП 5208 р/н НОМЕР_7;

- екскаватора ЕО 2621 р/н НОМЕР_8;

- екскаватора ЕО 2621 р/н НОМЕР_9;

- екскаватора ЕО 3322 р/н НОМЕР_10.

У разі визначення їх непрацездатності, провести дефектування складових частин, вузлів та агрегатів, які знаходяться у непрацездатному стані, та надати їх перелік, з зазначенням характеру та обсягу пошкоджень, або ремонтний вплив для приведення в працездатний стан транспортних засобів. Склавши відповідний акт технічного стану із зазначенням повного найменування, порядкового номеру у переліку об'єктів дослідження, модель (тип), технічний стан, висновків щодо можливості подальшої експлуатації.

Явка учасників справи у судове засідання обов'язкова.

8. Ухвалу направити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз (84112, м. Слов'янськ Донецької області, вул. Поштова, буд.67) - для відома.

Суддя В.В. Корнієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 78747833 ?

Документ № 78747833 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78747833 ?

Дата ухвалення - 18.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78747833 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78747833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78747833, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 78747833, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 78747833 refers to case No. 913/402/18

This decision relates to case No. 913/402/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78747829
Next document : 78749178