Court ruling № 78747789, 20.12.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 1840/2758/18Суддя-доповідач Зеленський В.В.УХВАЛА

20 грудня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Зеленського В.В., суддів: Ральченка І.М. , Калиновського В.А. , розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" про повернення судового збору за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2018р. по справі №1840/2758/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі"

до Державного реєстратора Конотопської районної державної адміністрації Сумської області Гагіної Альбіни Олександрівни

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2018р. закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до Державного реєстратора Конотопської районної державної адміністрації Сумської області Гагіної Альбіни Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2018р. у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 року по справі № 1840/2758/18 - відмовлено.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2018р. по справі № 1840/2758/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до Державного реєстратора Конотопської районної державної адміністрації Сумської області Гагіної Альбіни Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без руху.

Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 1762 грн. за наступними реквізитами: Отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 34318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Роз'яснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків, або відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

17.10.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" було подано заяву про усунення недоліків скарги разом з платіжним дорученням №4835 від 12.10.2018 р. на суму 1762,00 грн.. Однак апелянтом не надано заяву про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням інших підстав поновлення строку.

Тому, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2018р. по справі №1840/2758/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до Державного реєстратора Конотопської районної державної адміністрації Сумської області Гагіни Альбіни Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення.

14.12.2018 р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що при поданні апеляційної скарги позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №4835 від 12.10.2018 р. (оригінал знаходиться в матеріалах справи) та оскільки, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 р. було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 ЗУ "Про судовий збір", просить повернути сплачений ним судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При цьому, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору №4835 від 12.10.2018 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у загальному розмірі 1762 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" судовий збір у розмірі 1762 грн. сплачений згідно платіжного доручення №4835 від 12.10.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді Ральченко І.М. Калиновський В.А.