
Справа № 816/1731/17Суддя-доповідач Спаскін О.А.УХВАЛА
20 грудня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі
Головуючого судді: Спаскіна О.А.
Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2017р. по справі № 816/1731/17
за позовом ОСОБА_2
до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області
треті особи Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2017р. по справі № 816/1731/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області треті особи Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 р. зупинено провадження у справі № 816/1731/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2017р. до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/1/18 (802/2196/17).
12.12.2018 року набрала чинності постанова Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а (№ Пз/9901/1/18).
Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що 12.12.2018 року набрала чинності постанова Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а (№ Пз/9901/1/18), обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунені.
За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для поновлення провадження у справі на підставі пункту ч.1 ст.237 КАС України, суд вважає за можливе провадження у справі № 816/1731/17 поновити
Керуючись ст.237, ч.2 ст.321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 816/1731/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2017р. по справі № 816/1731/17.
Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2017р. по справі № 816/1731/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області треті особи Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії на 23.01.2019 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Любчич Л.В.
The court decision No. 78747719, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 816/1731/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: