Court ruling № 78747628, 18.12.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.12.2018
Case No.
906/1765/15
Document №
78747628
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" грудня 2018 р.Справа № 906/1765/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за заявою Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець" до ФГ "Пустомитівське" про визнання банкрутом за участю сторін: представник ліквідатора - Семенюк Н.П. (дов. від 15.11.17 р.) в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.06.18 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора, в якій ліквідатор просить суд визнати недійсним договір іпотеки, укладений 12.01.2018 р. між ОСОБА_3 (НОМЕР_1) та ТОВ "Гал Райз" (код ЄДРПОУ 40275054), посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т. та зареєстрований в реєстрі за №8, судові витрати просить покласти на ТОВ "Гал Райз". Цією ж ухвалою суд залучив до розгляду даної заяви гр. ОСОБА_3 та ТОВ "Гал Райз", зобов'язавши залучених осіб надати суду відзив на заяву ліквідатора.

Ухвалою суду від 16.08.2018 р. зупинено розгляд заяви ліквідатора ФГ "Пустомитівське про визнання недійсним договору іпотеки від 12.01.18 р., укладеного між ТОВ "Гал Райз" та гр. ОСОБА_3 до повернення матеріалів справи №906/1765/15 з Верховного Суду.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд ухвалою від 04.12.18 р. поновив провадження з розгляду заяви ліквідатора та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 18.12.18 р. об 11:30 год.

Представник залученої особи ТОВ "Гал Райз" в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надійшло письмове заперечення, в якому заявник зазначає, що ліквідатором не було надано жодних належних та допустимих доказів порушення прав та законних інтересів ФГ "Пустомитівське в частині укладення спірного договору іпотеки, тому просить суд відмовити в задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсним договору іпотеки від 12.01.18 р.

Крім того, від представника ТОВ "Гал Райз" надійшло клопотання, в якому просить суд залучити до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича, який посвідчував договір іпотеки та вчиняв дії щодо перевірки дієздатності іпотекодавця та відкласти розгляд заяви ліквідатора.

Ліквідатор особисто в судове засідання не з'явилась, проте на адресу суду надійшла заява про зміну предмета позову разом з доказами направлення її сторонам, в якій ліквідатора, посилаючись на ч. 3 ст. 46 ГПК України змінює предмет позову, не змінюючи при цьому підстав позову та прохальну частину заяви ліквідатора від 14.06.2018 р. просить вважати в наступній редакції: 1) витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) та повернути у власність Фермерському господарству "Пустомитівське" (62416, Харківська обл., Харківський р-н, смт Пісочин, вул. Крупської, 15-А, код ЄДРПОУ 33424916) приміщення комплексу №3 моноблоку №26 загальною площею 6388,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, м. Пустомити, вул. Фабрична, буд. 19 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 44442246236), та приміщення трансформаторної будівлі, загальною площею 68,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, м. Пустомити, вул. Фабрична, буд. 19 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 677710346236); 2) судові витрати покласти на ТОВ "Гал Райз".

Розглянувши матеріали заяви, надані суду додаткові документи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд дійшов висновку про наступне.

Як свідчать матеріли справи, а саме інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 25.04.2018 р. внесено запис про реєстрацію права власності на спірні об'єкти нерухомого майна за ОСОБА_3 на підставі договору іпотеки від 12.01.2018 р., тобто було реалізовано іпотечне застереження. Таким чином, на сьогоднішній день власником спірних приміщень є фізична особа ОСОБА_3

Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Ліквідатором Гонтою О.А. було реалізовано своє право на зміну предмета позову (заяви) в порядку, визначеному ч. 3 ст. 46 ГПК України, що має наслідком розгляд судом такої заяви в частині підстав задоволення змінених вимог.

Отже, суд доходить висновку про розгляд судом вподальшому заяви ліквідатора за підставами, поданої заяви від 14.12.18 р. за вх. № 34900, але з вимогами, викладеними в заяві від 18.06.2018 р. за вх. № 17494.

Щодо клопотання про залучення приватного нотаріуса в якості третьої особи, суд вважає його не обґрунтованим, оскільки при посвідченні договору іпотеки приватний нотаріус Львівського МНО Гусак Р.Т. встановив осіб громадян, які підписали договір, їх дієздатність, повноваження представника, та належність ТзОВ "Гал Райз" нерухомого майна, яке передається в іпотеку. Іншої інформації ніж та, що зазначена в договорі іпотеки від 12.01.18 р. приватний нотаріус Гусак Р.Т. надати суду не зможе, в зв'язку з чим в залученні приватного нотаріуса немає необхідності.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ТОВ "Гал Райз" щодо залучення приватного нотаріуса в якості третьої особи, відкладає розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним договору іпотеки від 12.01.18 р., зобов'язавши всіх залучених осіб надати суду відзив на заяву ліквідатора з урахуванням зміни предмету позову до заяви.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 46, 216, 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ліквідатора ОСОБА_5 про зміну предмету позову від 14.12.2018 р. за вх. №34900 до розгляду в межах справи про банкрутство №906/1765/15.

2. Відмовити у задоволенні клопотання про залучення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Р.Т. в якості третьої особи.

3. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про витребування майна з володіння на "07" лютого 2019 р. о(об) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

4. Зобов'язати залучених осіб, а саме: гр. ОСОБА_3 та ТОВ "Гал Райз" надати суду відзив на заяву ліквідатора з урахуванням зміни предмету позову до заяви.

5. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, гр. ОСОБА_3, ТОВ "Гал Райз".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78747628 ?

Документ № 78747628 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78747628 ?

Дата ухвалення - 18.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78747628 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78747628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78747628, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 78747628, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 78747628 refers to case No. 906/1765/15

This decision relates to case No. 906/1765/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78747619
Next document : 78747630