Decision № 78747574, 20.12.2018, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

20 грудня 2018 року

Справа № 921/753/16-г/11

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17", вул. Березова, 14/9, м. Тернопіль, Тернопільська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА", вул. Новий світ, 8, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", просп. С.Бандери, 38, м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про зобов'язання вчинити дії.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа № 921/753/16-г/11 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17", вул. Березова, 14/9, м. Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА", вул. Новий світ, 8, м. Тернопіль про зобов'язання вчинити дії, а саме: зобов’язати ТОВ "МЖК ІрЛАГА" передати в управління Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17" багатоквартирний будинок, що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Вільхова, 17 та документацію на житловий будинок.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що ухвалюючи дане рішення, судом не вирішено питання щодо розподілу заявлених до стягнення інших судових витрат відповідача, пов’язаних з розглядом справи, в сумі 6 977, 06 грн, що складаються з 5067,2 грн судового збору за розгляд апеляційної та касаційної скарг (платіжне доручення №113 від 11.04.2017 на суму 1760 грн, №383 від 25.10.2017 на суму 1286,4 грн, №258 від 27.07.217 на суму 2020,80 грн), а також 1909,86 грн інших витрат, що включають в себе витрати на відрядження представників з метою участі у касаційному розгляді даної справи (що підтверджено копіями проїзних документів, відрядних посвідчень №8-к від 30.05.2018, №7-к від 30.05.2018, №6-к від 16.05.2018, №5-к від 16.05.2018, наказів ТОВ «МЖК ІрЛАГА» від 30.05.2018 (2шт.),від 16.05.2018(2 шт.)) з позивача, хоча в мотивувальній частині зазначено наступне: “ Судові витрати, що заявлені сторонами в процесі розгляду даного спору (первинного та нового), складають :

- зі сторони позивача: 2749грн 00 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви; 1371,86 грн витрат на відрядження представника до Касаційного господарського суду, з яких: 601,86 грн витрати на проїзд та 740 грн добових з 31.05.2018 по 01.06.2018. Докази про понесені витрати, як то: копії проїзних документів, звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, посвідчення про відрядження долучено до матеріалів справи;

- зі сторони відповідача - 6 977, 06 грн, що складаються з 5067,2 грн судового збору за розгляд апеляційної та касаційної скарг (платіжне доручення №113 від 11.04.2017 на суму 1760 грн, №383 від 25.10.2017 на суму 1286,4 грн, №258 від 27.07.217 на суму 2020,80 грн), а також 1909,86 грн інших витрат, що включають в себе витрати на відрядження представників з метою участі у касаційному розгляді даної справи (що підтверджено копіями проїзних документів, відрядних посвідчень №8-к від 30.05.2018, №7-к від 30.05.2018, №6-к від 16.05.2018, №5-к від 16.05.2018, наказів ТОВ «МЖК ІрЛАГА» від 30.05.2018 (2шт.),від 16.05.2018(2 шт.)).

В силу приписів статті 129 ГПК України, судовий збір покладається на позивача.

Щодо інших судових витрат, то у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 130 ГПК інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються на позивача.».

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Суд зазначає, що підстави для виклику сторін відсутні, у зв'язку з тим, що в тексті мотивувальної частини рішення зазначено про покладання на позивача інших судових витрат, то у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 130 ГПК .

Беручи до уваги, що судом не вирішено питання щодо судових витрат, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення в порядку визначеному статтею 244 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 237-238, 240-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17" (юридична адреса: вул. Березова, 14/9, м. Тернопіль, Тернопільська область; адреса для листування : вул. Вільхова, 17/40, м. Тернопіль, Тернопільська область , 46003, ідент. код 40525480) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" (вул. Новий світ, 8, м. Тернопіль, 46003, ідент.код 31830642) - 6 977 (шість тисяч дев’ятсот сімдесят сім) грн. 06 коп. інших судових витрат.

2.Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення складено і підписано 20.12.2018 р.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда