ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"19" грудня 2018 р.
м. Одеса
Справа № 916/2820/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№3035/18
За позовом: Южненська міська рада Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, проспект Григорівського Десанту, 18)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" (73000, м. Херсон, вул. Кольцова, буд. 57)
про стягнення 826 018,85 грн.
ВСТАНОВИВ:
14.12.2018р. Южненська міська рада Одеської області звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19", в якій просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 826 018,85 грн., а також витрати по сплаті судового збору.
Мотивуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що Южненською міською радою Одеської області понесені збитки через порушення ТОВ "Пересувна механізована колона №19" земельного законодавства, у тому числі використання земельної ділянки під кадастровим номером 5111700000:02:006:0150, площею 0,8932 га без правовстановлюючих документів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як зазначено позивачем та як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" є 73000, м. Херсон, вул. Кольцова, буд. 57.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач знаходиться у м. Херсон, з огляду на відсутність специфіки предмету спору, з урахуванням якої процесуальний закон встановлює виключну підсудність чи надає право вибору господарського суду, з урахуванням відсутності у Господарському процесуальному кодексі України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., положень щодо виключної підсудності при розгляді справ, що виникають із земельних відносин, суд доходить висновку про необхідність застосування в даному випадку загальних правил територіальної підсудності.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно до ч. 3 вказаної статті, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне передати позовні матеріали на розгляд до Господарського суду Херсонської області.
Керуючись ст. 27, п.п. 1 ч.1, ч.3, ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву і додані до неї документи передати на розгляд до Господарського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18).
Ухвала набрала чинності 19.12.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 78747237, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2820/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: