Court ruling № 78747207, 19.12.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 грудня 2018 року Справа № 915/1301/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.

розглянувши заяву Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” (54017, м.Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 120) про скасування судового наказу від 27.11.2018 у справі №915/1301/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “АВІА ТЕХКОНТАКТ” (79034, м.Львів, Галицький район, вул. Буйка професора, 2)

про стягнення з Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” (54017, м.Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 120)

заборгованості за Договором поставки №163 від 12.04.2018 у розмірі 37124,54 грн, з яких: 34755,96 грн – основний борг, 457,05 грн – 3% річних, 1911,53 грн – інфляційні, -

в с т а н о в и в:

27.11.2018 Господарським судом Миколаївської області був виданий судовий наказ у справі №915/1301/18 від 27.11.2018 про стягнення з Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” (54017, м.Миколаїв, вул.1 Слобідська, 120; ідентифікаційний код 07856371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АВІА ТЕХКОНТАКТ” (79034, м.Львів, Галицький район, вул.Буйка професора, 2; ідентифікаційний код 39444367) заборгованість за Договором поставки №163 від 12.04.2018 у розмірі 37124,54 грн, з яких: 34755,96 грн - основний борг, 457,05 грн - 3% річних, 1911,53 грн - інфляційні, а також 176,20 грн судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

27.11.2018 судовий наказ разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до заяви документами у відповідності до вимог ст.156 ГПК України був надісланий на адресу відповідача.

17.12.2018 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” надійшла заява №3778 від 13.12.2018 про скасування судового наказу №915/1301/18 від 27.11.2018, в якій він зазначає про наступне.

Частина 1 ст.148 ГПК України визначає, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі) електронній формі. Стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань хоч і відносяться до складу грошового зобов’язання, але не є заборгованістю, що утворюється безпосередньо з договору. З аналізу викладеного вбачається, що поняття грошового зобов’язання і грошової заборгованості є тотожними, проте, в даному випадку є природа (підстава) виникнення цього зобов’язання – заборгованості. Частина 1 ст.148 ГПК України пов’язує її лише з тією заборгованістю, що виникає за договором. Крім того, боржник посилаючись на п.п.3.3., 3.4. Договору зазначає, що заявником був відправлений, а боржником відповідно отриманий товар, визначений у видатковій накладній №75 від 31.05.2018. Проте, зазначений товар отриманий боржником без всієї необхідної кількості супровідних документів, що перелічені у п.3.3. Договору. Зокрема, мова йде, про те, що заявником не надано боржнику сертифікатів та/або паспортів якості на товар, або іншого документу, що підтверджує якість товару. У зв’язку з чим, боржник вважає, що заявником не поставлено всієї кількості необхідних супровідних документів, зокрема, документів, які свідчили б про належну якість товару, тому на підставі п.3.4. Договору, товар вважається не поставленим. Відповідно, підстави оплати за такий товар – відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №5400134946764 судовий наказ був отриманий Державним підприємством “Миколаївський бронетанковий завод” 04.12.2018.

Отже, строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущений.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, судовий наказ №915/1301/18 від 27.11.2018 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.158, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ №915/1301/18 від 27.11.2018, виданий Господарським судом Миколаївської області, про стягнення з Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” (54017, м.Миколаїв, вул.1 Слобідська, 120; ідентифікаційний код 07856371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АВІА ТЕХКОНТАКТ” (79034, м.Львів, Галицький район, вул.Буйка професора, 2; ідентифікаційний код 39444367) заборгованість за Договором поставки №163 від 12.04.2018 у розмірі 37124,54 грн, з яких: 34755,96 грн - основний борг, 457,05 грн - 3% річних, 1911,53 грн - інфляційні, а також 176,20 грн судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

2. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “АВІА ТЕХКОНТАКТ”, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2018.

Суддя М.В. Мавродієва