
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2811/18
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали
за позовом Києво-Святошинського районного центру зайнятості, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка
до Державної установи «Інститут невідкладної та відновної хірургії ім. В.К. Гусака Національної академії наук України», м. Київ
про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Києво-Святошинського районного центру зайнятості №952 від 14.12.2018 року (вх.№2917/18 від 17.12.2018 року) до Державної установи «Інститут невідкладної та відновної хірургії ім.. ОСОБА_1 Національної академії наук України» про стягнення безпідставно виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю у розмірі 3791,16 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем виступає Державна установа «Інститут невідкладної та відновної хірургії ім. В.К. Гусака Національної академії наук України», юридичною адресою якої, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1004795899 від 20.12.2018 року є: 03680, м. Київ, Солом'янський район, вулиця Героїв Севастополя, будинок 30. Тому, дана позовна заява, згідно встановленої підсудності, направляється до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Направити позовну заяву Києво-Святошинського районного центру зайнятості №952 від 14.12.2018 року (вх.№2917/18 від 17.12.2018 року) до Державної установи «Інститут невідкладної та відновної хірургії ім. В.К. Гусака Національної академії наук України» про стягнення безпідставно виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю у розмірі 3791,16 грн. за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва.
Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Додаток (до Господарського суду міста Києва): позовна заява №952 від 14.12.2018 року (вх.№2917/18 від 17.12.2018 року) на 32 арк. (в тому числі: фіскальний чек від 17.12.2018 року з описом вкладення у цінний лист від 17.12.2018 року, накладна №0813800028168 від 17.12.2018 року, оригінал платіжного доручення №561 від 05.12.2018 року, копія довіреності №256 від 12.04.2018 року) витяг з ЄДРПОУ №1004795899 від 20.12.2018 року (на 6 арк.).
Суддя Д.Г. Заєць
The court decision No. 78747018, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/2811/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: