
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
20 грудня 2018 року м. Київ № 826/8496/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2015 у справі №826/8496/15 позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова С.І. щодо невключення ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області) до переліку вкладників, які мають право на за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова С.І. надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області), стосовно якої необхідно здійснити виплату відшкодування коштів за вкладами згідно договору банківського вкладу від 27.06.14 р. №42265 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
17.12.2015 судом виданий виконавчий лист у справі № 826/8496/15.
Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2018 постановлено поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2015 в адміністративній справі № 826/8496/15 та видати дублікат виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2015 у справі № 826/8496/15 після набрання ухвалою законної сили та сплати позивачем судового збору в розмірі 52,86 грн.
18.12.2018 від представника позивача надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі на уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Савельєву Анну Миколаївну.
Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви в судове засідання, яке відбудеться 27 грудня 2018 року о 10:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №101.
2. Викликати в судове засідання представників сторін телефонограмою.
3. Запропонувати відповідачу викласти письмово свою правову позицію щодо поданої заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до підпункту 15.2) пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя М.А. Бояринцева
The court decision No. 78746471, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/8496/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: