Court ruling № 78746180, 20.12.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 грудня 2018 р. Справа № 1840/3291/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду від 27.11.2018 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" до виконуючого обов'язки начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2018 судом було винесено рішення у справі №1840/3291/18, яким задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс", зокрема, визнано протиправною та скасувано постанову виконуючого обов'язки начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_1 №9-320/1-29.01-12 від 17.08.2018 про накладення на товариство з обмеженою відповідальністю «СЕНС» за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, передбаченого п. 2 частини 6 статті 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» штрафу в сумі 55 230,00 грн.

Судом було з'ясовано, що у зазначеному рішенні суду було допущено описку в мотивувальній частині. Так, зокрема, в абзаці першому зверху на десятій сторінці рішення замість "ч.ч.4,5 ст.2 Закону" зазначено "ч.ч.2,3 ст.2 Закону".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення від 27.11.2018 у справі №1840/3291/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення від 27.11.2018 у справі №1840/3291/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" до виконуючого обов'язки начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, а саме: в абзаці першому зверху на десятій сторінці рішення замість "ч.ч.2,3 ст.2 Закону" зазначити "ч.ч.4,5 ст.2 Закону".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко