
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
20.12.2018 року №520/10910/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_2, в якому просить суд:
- визнати дії ст. державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ісаєнко А.В. щодо ухвалення постанови від 24.10.2018 р. року (виконавчий лист №2-1089 виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 06.04.2007 р., ВП №5472213, відносно стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1), про накладення на боржника ОСОБА_1, штрафу в розмірі 9367,49 грн. - неправомірними;
- скасувати постанову ст. державного виконавця Міжрайонного від ділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ісаєнко А.В. від 24.10.2018 року (виконавчий лист №2-1089 виданий 06.04.2007 р., ВП №5472213), про накладення боржника ОСОБА_1 штрафу в розмірі 9 367,49 грн.
Судове засідання у даній справі було призначено на 20.12.2018 року о 14:00 год.
У судове засідання представники сторін не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно з п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням неявки в судове засідання представників сторін, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись положеннями ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у справі № 520/10910/18 за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та скасування постанови на 14.01.19 о 15:45 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, зал № 14.
Про дату, час та місце слухання справи повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бідонько А.В.
The court decision No. 78745823, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 20.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 520/10910/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: