
УХВАЛА
про відкладення розгляду адміністративної справи
18 грудня 2018 року Справа № 699/684/18
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Гаращенка В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,
позивача: не з'явився;
представника відповідача: Кореня М.В. - за довіреністю;
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить:
- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відмову у призначенні позивачу пенсії на пільгових умовах;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок пенсії позивачу за віком на пільгових умовах з дати мого звернення із заяаою про призначення пенсії на пільгових умовах - 15 березня 2011 року, згідно п. «д» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове засідання прибув.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
В ході судового засідання судом з'ясовано, що позивач 15.03.2011 зверталась до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та протоколом №5 від 26.04.2011 прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії позивачу на пільгових умовах.
Таким чином позивач подала позовну заяву до суду з пропуском строку визначеного ст. 122 КАС України.
Отже, за вказаних обставин позивачу необхідно подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, враховуючи необхідність вирішення питань, які розглядаються в підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 181, 248, 256 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Підготовче засідання призначити на 17 січня 2019 року о 12 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Гаращенком В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Згідно п. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Запропонувати позивачу в строк до 17 січня 2019 року подати Черкаському окружному адміністративному суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку підтвердженого належними доказами.
Роз'яснити позивачу, що в разі не подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишить позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя В.В. Гаращенко
The court decision No. 78745288, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 699/684/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: