
Справа № 420/5950/18
У Х В А Л А
20 грудня 2018 року м. Одеса
У залі судових засідань № 25
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Донець В.Р.
за участю сторін:
позивача - ОСОБА_1 (за паспортом)
представника відповідача - не з'явився
представника третьої особи - Чернятьєва О.М. (за випискою з ЄДР)
розглянувши в судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОМАШКА 2007» про визнання протиправними та скасування відповідей на звернення, зобов'язання повторно розглянути заяви,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОМАШКА 2007» про визнання протиправними та скасування відповіді на звернення №М-877 від 20.08.2018 року та відповідної відповіді на звернення від 24.09.2018 року Молодіжненської сільської ради, зобов'язання відповідача повторно розглянути заяви про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою за зверненнями №М-877 від 20.08.2018 року та відповідного звернення від 24.09.2018 року.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування з Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району його заяв від 20.08.2018 року та 24.09.2018 року, які стосуються надання дозволу на виготовлення документації землеустрою щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також копій генерального плану села Молодіжне Овідіопольського району Одеської області.
Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3. ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються розгляду заяв від 20.08.2018 року та 24.09.2018 року, та вони стосуються земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 всі наявні документи стосовно їх розгляду, прийняття рішення та надання відповідей, а також генеральний план села Молодіжне Овідіопольського району в частині зазначеної земельної ділянки, стосуються предмету зазначеної справи та мають значення для повного та об'єктивного розгляду справи
Керуючись ст. ст. 79-80 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Молодіжненську сільську раду Овідіопольського району надати до Одеського окружного адміністративного суду в строк до 15 січня 2019 року 09 год. 30 хв. належним чином завірені копії заяв ОСОБА_1 від 20.08.2018 року та 24.09.2018 року з додатками (копії яких додаються до ухвали суду), рішень, за результатами їх розгляду та наданих ОСОБА_1 відповідей, а також всіх документів, які стали підставою для прийняття за цими заявами рішень та які взяті до уваги при їх розгляді, а також копію генерального плану села Молодіжне Овідіопольського району в частині земельної ділянки, яку ОСОБА_1 просив надати за цими заявами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі.
Суддя Л.І. Свида
The court decision No. 78745103, Odesa District Administrative Court was adopted on 20.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 420/5950/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: