
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4864/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
20 грудня 2018 року
зал судових засідань № 8
м.Львів, вул.Чоловського, 2
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання Курпіти П.І.,
представники сторін не з'явились,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
19.10.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ФОП ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області код ЄДРПОУ 39462700, місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35, Державної фіскальної служби України код ЄДРПОУ 39292197, місцезнаходження: 04053, м.Київ, пл.Львівська, 8, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №657625/НОМЕР_1 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 15.08.2017 складеної ФОП ОСОБА_1 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну ФОП ОСОБА_1 №4 від 15.08.2017, вказавши строк її реєстрації 18.04.2018.
Ухвалою від 24.10.2018 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.
Позивач в підготовче засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Подав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та додатково зазначив, що щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.
Відповідач явку представника в підготовче засідання не забезпечив, належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з'ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
підготовче провадження у справі закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті.
Судовий розгляд справи по суті відбудеться 21 січня 2019 року об 11:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 6.
Судовий розгляд справи буде здійснюватися суддею Гуликом А. Г. одноособово.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. Гулик
The court decision No. 78744920, Lviv District Administrative Court was adopted on 20.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1340/4864/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: