Court ruling № 78744617, 19.12.2018, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/1195/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Іванес Х.О.,

за участю:

представника відповідача Попельчука С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Сокальської районної ради, голови Сокальської районної ради Пасько Миколи Миколайовича про визнання протиправними і скасування рішення та розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа ОСОБА_2 до Сокальської районної ради, голови Сокальської районної ради Пасько Миколи Миколайовича про визнання протиправними і скасування рішення та розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без руху в частині позовних вимог «Про визнання протиправним і скасування рішення Сокальської районної ради Львівської області «Про затвердження структури виконавчого апарату районної ради» від 22.12.2017 р №444» (п.1 прохальної частини позовної заяви) та «Визнання протиправним і скасування розпорядження голови Сокальської районної ради «Про скорочення штату працівників та внесення змін до штатного розпису» від 27.12.2017 р №126» (п.2 прохальної частини позовної заяви).

У судовому засіданні судом встановлено, що провадження у справі було відкрито помилково по позовній заяві, яка не відповідає вимогам ст.160,171 КАС України.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року - 1762,00 гривень.

Зі змісту адміністративного позову та позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: Про визнання протиправним і скасування рішення Сокальської районної ради Львівської області «Про затвердження структури виконавчого апарату районної ради» від 22.12.2017 р №444» (п.1 прохальної частини позовної заяви) та «Про визнання протиправним і скасування розпорядження голови Сокальської районної ради «Про скорочення штату працівників та внесення змін до штатного розпису» від 27.12.2017 р №126» (п.2 прохальної частини позовної заяви).

При цьому, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не надано до суду документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі щодо двох заявлених позовних вимог немайнового характеру в сумі 1409, 60 грн.

Отже, за подання даного адміністративного позову, який містить дві вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1409,60 грн., за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ЄДРПОУ 38007594; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок - 34315206084082; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу: судовий збір за подання позову до (вказати найменування суду).

Слід зазначити, що відомості про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі "Судовий збір", а також автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 19.12.2018 року позивачем не сплачено судовий збір у встановленому розмірі, а відсутність такого документа про сплату судового збору свідчить про неналежне виконання позивачем вимог ст. 160 КАС України при зверненні до суду з позовом.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до наступного судового засідання у справі, шляхом подання до суду платіжного документа про сплату судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 240, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

1.Встановити ОСОБА_2 строк для сплати судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Сокальської районної ради, голови Сокальської районної ради Пасько Миколи Миколайовича про визнання протиправними і скасування рішення та розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до дати наступного судового засідання у справі.

2. Призначити судове засідання у справі на 10.01.2019 о 13:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3.Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, позовна заява в даній частині буде залишена без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати/вручити позивачу (представнику позивача).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Гулкевич І.З.