
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 жовтня 2018 року Справа № 160/7600/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-Інжиніринг» (вул.Верхоянська, 49, м.Дніпро, 49000) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49600) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги:
- визнати протиправним дії Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області, які полягають у проведені перевірки ТОВ «ЕДС - ІНЖИНІРИНГ», за результатами якої складено Акт №13019/04-36-14-02/38114069 від 19.03.2018 року «Про результати проведення планової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС - ІНЖИНІРИНГ» (код за ЄДРПОУ 38114069) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, валютного - за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року;
- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-ріщення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 26 вересня 2018 року за №0025981402 про збільшення грошових зобов'язань Товариства з податку на додану вартість - на 361 003,75 грн.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Аналізуючи викладене суд вважає за можливе розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 12, 48, 262 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/7600/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-Інжиніринг» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Призначити судове засідання по справі № 160/7600/18 на 14 листопада 2018 року о 09:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 17.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.
Суддя Кучма К.С.
The court decision No. 78744497, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 16.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 160/7600/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: